Ухвала

від 22.03.2021 по справі 567/1273/20

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 567/1273/20

22.03.21м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Сторона в підготовчому судовому засіданні підтвердила, що повідомила суду про всі обставини справи, які їй відомі та надала суду докази, на які вона посилається у позові.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача просить ухвалити рішення у справі, посилаючись на визнання позову відповідачем. Інших заяв та клопотань не має.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

22.02.2021 відповідач подав до суду заяву в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, тобто фактично визнав позов. Водночас, відповідач в зазначений заяві не повідомив з яких мотивів він виходив при визнанні позову та на виконання ухвали суду не надав відзив на позов.

Частиною 2 ст.206 ЦПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, що не дозволяє суду роз`яснити відповідачу Острозькій міській раді Рівненської області наслідки визнання нею позову.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що при наявності в матеріалах справи двох взаємовиключних доказів, а саме довідки Новомалинської сільської ради Острозького району №573 від 31.07.2017 та довідки Острозької міської ради Рівненської області №214 від 12.03.2021 щодо осіб, які проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті в АДРЕСА_1 визнання позову відповідачем суперечить закону, а тому наявні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відповідачем Острозькою міською радою Рівненської області.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.