Ухвала

від 29.04.2010 по справі 12/75пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.10 р. Спра ва № 12/75пд

Господарський суд Донець кої області у складі

Головуючого Сковородіної О.М.

Суддів Татенко В.М.

Лейба М.О.

при секретарі судового зас ідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 22.04.10р.

від третьої особи: 1. не з' яв ився

2. не з' яви вся

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5 за довіреністю

у справі за позовом: ОСОБА _2 м. Торез

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торезький механічний заво д” м. Торез

треті особи: 1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_8

про визнання недійсною уго ди, яка оформлена договором к упівлі-продажу комплексу, що розташований за адресою: м. Т орез, вул. Широка, та укладена між ТОВ “ТМЗ” та ПП ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 05.10.09р. ухвала від 30.07.09р. у сп раві № 12/75пд за позовом ОСОБА _2 м. Торез до Товариства з об меженою відповідальністю „Т орезький механічний завод” м . Торез, треті особи: 1. ОСОБА_6 , 2. ОСОБА_7, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_8 про визнання недійс ною угоди, яка оформлена дого вором купівлі-продажу компле ксу, що розташований за адрес ою: м. Торез, вул. Широка, та укл адена між ТОВ “ТМЗ” та ПП ОС ОБА_9, була скасована, справа направлена на новий розгляд до господарського суду Доне цької області.

29.04.10р. через канцелярію суду в ід ДФ ДП “Регіональні електр ичні мережі” надійшли письмо ві пояснення по суті складен ого технічного акту № 5693 від 23.0 3.2010р.

З відомостей, викладених в т ехнічному акті № 5693 від 23.03.2010р. та поясненнях сторін суд встан овив, що на одному з об' єктів придбаних ОСОБА_8, відпов ідно до договору купівлі-про дажу від 02.06.08р., облаштована тра нсформаторна підстанція, за допомогою якої йде використа ння електричної енергії для диспетчерської, - підведено н апругу 0,4 кВ, навантаження на в ступному автоматичному вими качу І1=28 А. І2=25 А. І3=24 А, включено жи влення побутового корпусу, д испетчерської та котельної.

Доказів, пояснень, які б дов одили використання майна поз а волею ОСОБА_8, останнім н е надано.

Зазначені обставини спрос товують твердження Суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_8 про те, що майно пр идбане за договором купівлі- продажу від 02.06.08р., набуто остан нім без мети здійснення підп риємницької діяльності.

При поверненні справи на но вий розгляд Донецький апеляц ійний господарський суд в по станові зазначив про необхід ність надання правової оцінк и мети придбання фізичною ос обою ОСОБА_8, який займаєт ься підприємницькою діяльні стю та має статус підприємця , нерухомого майна - основни х фондів товариства (гаражу, ц еху товарів народного спожив ання, диспетчерської, складу та іншого).

Така вказівка апеляційної інстанції в силу ст. 11112 Господ арського процесуального код ексу України є обов' язковою для виконання судом при ново му розгляді справи.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те, що майно наб уто ОСОБА_8 за договором к упівлі-продажу від 02.06.08р. з мето ю здійснення підприємницько ї діяльності, та, як слід, Суб' єкт підприємницької діяльно сті ОСОБА_8, як сторона спі рної угоди має бути залучени й до участі в справі, в якості іншого відповідача.

У зв' язку з залученням інш ого відповідача, нез' явленн ям представників третіх осіб 1-2, необхідністю витребування документів суд відкладає ро згляд справи.

Виходячи з вищевикладеног о, керуючись ст.ст. 24, 38, 77, 86, 87 ГПК У країни, суд

У Х В А Л И В:

Залучити іншого відпові дача у справі - Суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_8 м. Торез (далі по текс ту - відповідач 2).

Вилучити ОСОБА_8 м. Торез з кола третіх осіб.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 25.05.10 року.

Зобов' язати відповідача 2 з' явитись в судове засідан ня особисто, та (або) забезпечи ти явку уповноваженого предс тавника; надати відзив на поз овну заяву з посиланнями на н орми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів .

Зобов' язати третіх осіб 1-2 надати письмові пояснення п о суті справи (в тому числі щод о факту укладання оспорювано ї угоди).

Зобов' язати Комунальне п ідприємство “Бюро технічної інвентаризації м. Тореза” ст роком до 25.05.10р. надіслати на адр есу суду відомості щодо влас ників об' єкту нерухомості, комплексу нежитлових будіве ль, який складається з: будівл і цеху товарів народного спо живання загальною площею 4369,3 к в.м, будівлі цеху термоінстру ментальної ділянки загально ю площею 1447,2 кв.м, будівлі насос ної станції загальною площею 188,6 кв.м, будівлі диспетчерсько ї загальною площею 27,7 кв.м, буді влі гаражу директорського за гальною площею 34,1 кв.м, будівлі складу загальною площею 57,6 кв .м, будівлі гаражу заводськог о загальною площею 127,5 кв.м, буд івлі гаражу критого для обсл уговування загальною площею 270,2 кв.м, всього загальною площ ею 6522,2 кв.м., розташованого за ад ресою: Донецька область, м. Тор ез, вул. Широка, 1.

Роз' яснити сторонам та ос обам, яких зобов' язано вчин ити певні дії відповідно до у хвали від 29.04.10р., що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винно ї сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян (п.5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и).

Явка представників сторін , третіх осіб в судове засідан ня обов' язкова.

Суддя

Судді В .М. Татенко

М.О. Лейба