Рішення

від 09.04.2010 по справі 2-385/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-385/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді -Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,

за участю представника позивача - Матвєєнка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11359988000 від 17.06.2008 року в розмірі 540 186,47 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 17 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк , який відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року змінив найменування на Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11359988000, згідно якого останньому був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 70 000,00 доларів США, з відсотковою ставкою 14,50 % річних строком до 17.06.2015 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, 17 червня 2008 року були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які є поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Додатковим забезпеченням виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед банком виступає договір іпотеки від 17 червня 2008 року, відповідно до якого останній передав в іпотеку нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 12 травня 2009 року кредитна заборгованість становить 70392 доларів США 69 центів, що еквівалентно в національній валюті 540 186,47 грн. за курсом Національного банку України.

В зв`язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.

Відповідачі в суд не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №11359988000, згідно ОСОБА_1 зобов`яза ння в строк до 17 червня 2015 року повернути кредит в розмірі 70 000,00 доларів США зі сплатою 14,50 % річних. В забезпечення виконання зобов`язань по вищевказаному кредитному договору, між сторонами були укладені договори поруки №211498 та №211499 від 17 червня 2008 року та договір поруки. Але взяті на себе зобов`язання відповідач ОСОБА_1 не виконав, в зв`язку з чим станом на 12 травня 2009 року у нього виникла заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 70 392 доларів США 69 центів, еквівалентно в національній валюті 540 186,47 грн. за курсом Національного банку України, з яких: 66974,90 долара США, що еквівалентно національній валюті 513 958,69 грн. - заборгованість по кредиту, 3 277,08 долара США 25 147,985 грн. - відсотки за користування кредитом, 140,71 долара США- 1 079,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процент користування кредитом.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником кредитних зобов`язань, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Умовами кредитного договору, а саме п.8.1 передбачено, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених договором, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено,що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.

Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з п.1.1 договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалась перед ПАТ УкрСиббанк солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обов`язок про відшкодування судового збору в розмірі 1700,00-грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., які були сплачені по зивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 209-213,214-215,218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61005, м.Харків, пр. Московський,60, к/р НОМЕР_1 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором №11359988000 від 17 червня 2008 року в розмірі 540 186,47 грн., держмито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., а всього 542 136(п`ятсот сорок дві тисячі сто тридцять шість) гривень 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційні оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя В.В.Безпрозванний