Ухвала

від 19.03.2021 по справі 686/6940/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6940/21

Провадження № 1-кс/686/3167/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12020245190000067від 29.12.2020 р,

встановив:

19.03.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12020245190000067від 29.12.2020 р земельної ділянки із кадастровим номером 6823355100:03:006:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:; дискова борона марки «GREGOIRE BESSON XRVP», і трактор колісний марки «JOHN DEERE 8330» номер кузова НОМЕР_1 , номер реєстрації НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за №120202455190000067 від 29 грудня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом незаконного продажу майна, належного ТОВ «Комбайн-Сервіс», посадовими особами ТОВ «Агро Сервіс Груп 2017», а саме: плуга марки «JOHN DEERE 3810» (1+7+1) та зміни розташування, належної ТОВ «Комбайн-Сервіс» сільськогосподарської техніки.

Вказане майно є предметом протиправних дій посадових осіб «Агро-Сервіс Груп 2017» та може бути використане в якості доказів під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, вони мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, а їх вилучення забезпечить їх схоронність та неможливість відчужити.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддімісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук зазначеної земельної ділянки.

Підставою вважати, що дискова борона марки «GREGOIRE BESSON XRVP», і трактор колісний марки «JOHN DEERE 8330», перебуває або може перебувати у володінні на території земельної ділянки із кадастровим номером 6823355100:03:006:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у своїй сукупності є: повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, письмові покази та надана директором ТОВ «Комбайн Сервіс» ОСОБА_6 , протоколи огляду вказаної техніки, договори оренди та договори позички.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №239688389, земельна ділянка з кадастровим номером 6823355100:03:006:0043, яка знаходиться по АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою розташування земельної ділянки із кадастровим номером 6823355100:03:006:0043 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що за змістом частини 1 статті 236 КПК України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене чи передоручене.

Отже, слід надати дозвіл на проведення обшуку слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання прокурора щодо надання дозволу на проведення обшуку крім ініціатора клопотання ще й іншими особами, не ґрунтується на Законі, а тому, задоволенню в цій частині не підлягає. Аналогічний висновок щодо застосування зазначених вище норм права був викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі № 466/896/17 (провадження №51-7795км18).

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні на проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 6823355100:03:006:0043, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме:; дискова борона марки «GREGOIRE BESSON XRVP», і трактора колісного марки «JOHN DEERE 8330» номер кузова НОМЕР_1 , номер реєстрації НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє по 18 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя