Ухвала

від 23.03.2021 по справі 922/2875/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

23 березня 2021 року Справа № 922/2875/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус"

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"

про стягнення 52 379 548,35 грн.

розглянув питання про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення,

без виклику представників сторін,

Суд в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2020 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 у справі №922/2875/18 в частині розподілу судових витрат ТОВ "Таврида-Плюс", пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 550000,00 грн., скасовано.

Справу в зазначеній частині було передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Рішенням за результатами розгляду справи в частині розподілу судових витрат ТОВ "Таврида-Плюс", пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, ухваленим 20.10.2020, господарський суд постановив:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" витрат на професійну правничу допомогу по справі № 922/2875/18 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" 165 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" у стягненні 1 213 068 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" від 13.11.2020 (вх.№1431/20) про поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 по справі № 922/2875/18 задовольнити частково.

5. В поворот виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 по справ № 922/2875/18 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Тріус" 385 000,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 рішення місцевого господарського суду залишено в силі.

Для примусового виконання рішення суду 06.01.2021 видано судові накази.

22.03.2021 до суду надійшла заява приватного виконавця Манікіна Д.С. про роз`яснення судового рішення (вх.№826/21 від 22.03.2021).

Відповідно до ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

На виконання ухвали Верховного Суду від 29.12.2020 у зв`язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Таврида-Плюс" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 матеріали справи 11.01.2021 направлено до касаційної інстанції.

На час надходження заяви приватного виконавця справа відсутня у господарському суді.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

З врахування викладеного неможливо без справи та до повернення справи розглянути у справі заяву приватного виконавця. Слід ухвалити про відкладення вирішення питання про прийняття заяви про роз`яснення судового рішення до повернення справи до місцевого господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 245 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця Манікіна про роз`яснення судового рішення до повернення справи до місцевого господарського суду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 23.03.2021

Суддя Н.А. Павленко