Рішення

від 20.06.2011 по справі 2-803/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-803/11

Провадження № р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судці Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання дитини,

встановив:

26 листопада 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 24 червня 2000 року перебувала з відповідачем у шлюбі. 22 жовтня 2010 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач не надає дитині необхідної матеріальної допомоги, а позивачка самостійно не в змозі забезпечити потреби дитини, тому відсутність допомоги з боку чоловіка ставить і дитину і 'її у вкрай скрутне матеріальне становище.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, обставини, що викладені у позові, підтвердила; додатково вказала, що коли мешкала разом з чоловіком близько двох років назад його доход складав від 1 000 грн. до З 000 грн. на місяць.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав частково на суму 200-300 грн., зазначивши, що саме таку суму він згоден сплачувати позивачці.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

Сторони перебувати у шлюбі з 24 червня 2000 року до 22 жовтня 2010 року (а.с.6, 3).

Від шлюбу сторони мають дитину -- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с. 4).

Дитина проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні (а.с. 5).

Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач працює штукатуром в ТОВ Нордстар , отримує стабільний доход, у лютому-квітні 2011 року його заробіток склав 1 600 грн. (а.с. 18-19).

Як встановлює ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Правилами ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, за викладених обставин суд вважає, що позивачка вправі вимагати присудження аліментів у твердій грошовій сумі. Проте з урахуванням матеріального стану позивача суд приходить до дутики, що сума позову, про стягнення якої просить позивачка, є надмірною, і вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача аліменти у сумі 350 грн.

Суд розподіляє судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України. Так, позивачка звільнена від оплати судового збору у справах, пов`язаних зі стягненням аліментів, тому суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно задоволеної частини позовних вимог (тобто 35% від 51 грн., що дорівнює 17, 85 грн.). Решта суми судового збору залишається на рахунок держави.

В той же час відповідно до п.4 ч.З ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів покладаються на сторони після розгляду справи. Суд стягує з відповідача 42 грн. (35% від 120 грн.), а з позивачки - 78 грн. (65 % від 120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Миколаєві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює будівельником в товаристві з обмеженою відповідальністю будівельній компанії НордСтар , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 350 (триста п`ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи від 26 листопада 2010 року, і до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 42 (сорок дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 78 (сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 24 червня 2011 року.

Суддя: О.І.Непша