Рішення

від 20.05.2010 по справі 24/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.10 С права№ 24/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Західний Каскад”, м.Л ьвів

До відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

Про стягнення 2 979,33грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - Ящинсь кий А.Л.- представник

Від відповідача - не з' явився

Суть спору: Позов заявл ено стягнення 2 979,33грн., в т.ч.: 1619,97г рн. основного боргу, 1272,00грн. штр афу, 55,53грн. втрат від інфляції та 31,83грн. 3% річних.

Позовні вимоги обгрунтов ані тим, що 12.05.2009р. з відповідаче м був укладений договір №БК-05/ 01, відповідно до умов якого по зивач зобов' язується перед ати відповідачеві по старт-к артках нафтопродукти, а відп овідач зобов' язується їх оп латити.

Як зазначено у позовній зая ві, в травні 2009 року позивач над ав відповідачеві товар на су му 3119,97грн., за який останній роз рахувався частково в сумі 1500,00г рн. Заборгованість відповіда ча становить 1619,97грн. В липні і ж овтні 2009р. відповідачу надісл ані претензії з вимогою опла тити товар, які залишені відп овідачем без відповіді і без задоволення.

За прострочення виконання грошового зобов' язання на підставі п.6.6 договору позивач ем заявлений до стягнення шт раф в сумі 1272,00грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України заявлені до ст ягнення втрати від інфляції в сумі 55,53грн. та 3% річних в сумі 31,83грн.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, по зовні вимоги підтримує.

Відповідач явку свого пред ставника в жодне судове засі дання 02.03.2010р., 23.03.2010р., 08.04.2010р., 22.04.2010р. та 13. 05.2010р. не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких заперечен ь проти позову не подав, хоча б ув належним чином повідомлен ий про дату, час та місце розгл яду справи, підтвердженням ч ого є повідомлення про вруче ння йому поштових відправле нь, які є у матеріалах справи.

Згідно із ухвалою від 08.04.2010р. с трок вирішення спору, встано влений ст.69 ГПК України, був пр одовжений.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд вст ановив наступне.

12.05.2009року сторонами укладено договір № БК-05/01, відповідно до умов якого позивач зобов' я зується відпустити відпові дачу по пластиковій старт-ка ртці товар (нафтопродукти), а о станній зобов' язується йог о оплатити.

Закладна вартість однієї с тарт-картки становить 30грн., я ка повертається покупцю післ я повернення старт - картки пр одавцю (п.5.2 договору).

Згідно із п.3.1 покупець оплач ує товар на умовах 100% попередн ьої оплати.

За домовленістю сторін тов ар може бути виданий на умова х товарного кредиту з наступ ною післяоплатою. Об»єм това рного кредиту - 5000,00грн., який п ідлягає оплаті не пізніше 5 ка лендарних днів ( п.3.2 договору).

Пунктом 6.7 договору встанов лено, що заборгованість за от риманий товар покупець зобов »язується погасити упродовж 5 днів наступного місяця.

Згідно із накладною № БК-05/01 в ід 12.05.2009р. позивач передав відпо відачу старт-картку № 0133115986 вартістю 30грн.

Як вбачається з матеріалів справи( обороту по картах за т равень 2009р., накладної № БК-05/14), п о названій вище старт-ка ртці 19.05.2009р. відповідачу відпущ ені нафтопродукти на суму 3089,97г рн.

09.07.2009р. позивач надіслав відп овідачу претензію № 2009/07-04 від 01.07 .2009р., з вимогою оплатити товар( претензія та повідомлення п ро її вручення в матеріалах с прави).

24.07.2009р. відповідач сплатив по зивачу 1500,00грн., що підтвердже но випискою банку з рахунку к лієнта.

02.10.2009р. позивач надіслав відп овідачу претензію № 2009/10-01 від 01.10 .2009р., з вимогою оплатити борг з а отриманий товар (претензія та повідомлення про її вруче ння в матеріалах справи). Дока зів оплати боргу відповідач суду не подав.

Відтак, заборгованість від повідача становить 1619,97грн. (30,00 +3089,97- 1500,00).

За прострочення оплати то вару на підставі п.6.6 договору позивачем заявлений до стяг нення штраф в сумі 1272,00грн., нар ахований в розмірі 10% від суми боргу, нарахований за періо д з травня по жовтень 2009 року.

Крім того, на підставі ст. 625 Ц К України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфл яції в сумі 55,53грн., нараховані за період з червня по жовтень 2009 року, та 3% річних в сумі 31,83грн . за період з 01.06.2009року по 07.12.2009року .

Розрахунки штрафу, втрат ві д інфляції та 3% річних додані до матеріалів справи.

Дослідивши всі обставини с прави, заслухавши пояснення представника позивача та оці нивши подані докази, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и підлягають до задоволення частково з наступних підста в.

Відповідно до ст.712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов'язується передат и у встановлений строк (строк и) товар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з ос обистим, сімейним, домашнім а бо іншим подібним використан ням, а покупець зобов'язуєтьс я прийняти товар і сплатити з а нього певну грошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає товар у власність друг ої сторони (покупця), а покупец ь зобов' язується прийняти т а оплатити товар (ст.655 ЦК Украї ни).

Згідно із ст.692 ЦК України, по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, щ о прострочив виконання зобов ' язання, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Згідно із ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

У разі невиконання або нена лежного виконання господарс ького зобов' язання учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити штрафні с анкції (неустойку, пеню, штраф ), що передбачено ст.230 ГК Україн и.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у відсотках від суми несво єчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день пр острочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, ш трафні санкції за порушення грошового зобов' язання вст ановлюються у відсотках, роз мір яких обліковується облік овою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами .

В силу ч.2 ст.343 ГК України плат ник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих ко штів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлює ться за згодою сторін, але не м оже перевищувати подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріалами справи підтве рджено, що на виконання умов д оговору № БК-05/01 від 12.05.2009р. позива ч передав відповідачу старт- картку, закладною вартістю 30г рн., та відпустив 19.05.2009р. на умо ві товарного кредиту нафтопр одукти на суму 3089,97грн., які під лягали оплаті не пізніше 5 кал ендарних днів ( п.3.2 договору), т обто, до 25.05.2009р.

Відповідач сплатив позива чу 24.07.2009р. 1500,00грн.

Отже,заборгованість відпо відача становить 1619,97грн.

На день вирішення спору суд у не подано доказів сплати на званої суми боргу.

На підставі викладеного су д дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, втрат від ін фляції та 3% річних обґрунтов ані, підтверджені доказами т а підлягають до задоволення.

Заявлений до стягнення штр аф до задоволення не підляга є, з огляду на наступне.

Як зазначено вище, згідно із чинним законодавством викон ання грошового зобов' язанн я забезпечується пенею, яка п ідлягає стягненню з боржника у разі прострочення виконан ня грошового зобов' язання у розмірі, що не перевищує подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня (ст.549 ЦК України ст .ст.231,343 ГК України). Договором н е передбачено сплату пені за прострочення оплати товару, а передбачена фінансова ком пенсація в розмірі до 10% від су ми боргу (п.6.6 договору).Отже, ні договором, ні чинним законод авством не передбачено стягн ення штрафу в розмірі 10% за нев иконання грошового зобов' я зання.

Крім того слід зазначити, щ о позивач нарахував штраф в р озмірі 10% від суми боргу за кож ен місяць прострочення, що су перечить чинному законодавс тву, оскільки штраф, на відмін у від пені, нараховується одн оразово від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов»язання незалежно від кі лькості днів(місяців) простр очення виконання зобов»яза ння.

Враховуючи викладене, суд в важає, що завлений до стягнен ня штраф в розмірі 10% за простр очення оплати товару супереч ить як законодавству, так і ум овам договору.

Враховуючи те, що спір вини к з вини відповідача, судові витрати покладаються на відп овідача пропорційно сумі зад оволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82-85, 116- 118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_2, адреса: 79031, АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обме женою відповідальністю фірм и „Західний Каскад”, ідентиф ікаційний код 20844326, юр. адреса: 7903 5, м.Львів, вул.Зелена,109, факт. адр еса: 79053, м.Львів, вул.Вол.Великог о,18, - 1619,97грн. основного боргу, 55,53 грн. втрат від інфляції, 31,83грн. 3% річних, 58,45грн. державного мит а та 135,23грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

2. В задоволенні реш ти позовних вимог відмовити.

Суддя