Ухвала

від 10.09.2007 по справі 14/437

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/437

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

Від "10" вересня 2007 р.Справа № 14/437

За заявою  Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (м. Житомир)

До  Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" (м. Житомир)

про стягнення 43771,40 грн. (заява про розстрочку виконання постанови).

Суддя             

В засіданні суду прийняли участь:

- від стягувача: Васільєва Т.П. дор. № 545/04 від 16.01.2007р. (була присутня в судовому засіданні 06.09.2007р.)

- від заявника: Кім В.В. дов. від 30.07.2007р.

- представник прокуратури: Стемковський Д.Б. (був присутній в судовому засіданні 06.09.2007р.)

Відповідно до ст. 150 КАС України, в засіданні суду оголошувались перерви: 06.09.2007р. до 07.09.2007р. та 07.09.2007р. до 10.09.2007р.     

Постановою господарського суду Житомирської області від 30.03.2007р. по справі № 14/437 було стягнуто з Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач", м. Житомир, вул. Котовського, 29, ідентифікаційний код 00200058 на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ідентифікаційний код 20404900 - 39905,15грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

На виконання постанови був виданий виконавчий лист.

20.06.2007р. на адресу господарського суду Житомирської області від Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" надійшла заява про розстрочку виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.03.2007р.

Для розгляду вказаної заяви було призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, обгрунтовуючи їх тим, що заборгованість по страховим внескам виникла внаслідок виплати заборгованості по заробітній платі минулих років, дані виплати проводились в натуральній формі, а саме зарахуванням (погашенням) заборгованості працівників підприємства перед комунальними установами міста Житомира. Також складний матеріальний стан підприємства зумовлений цілим переліком об'єктивних причин, зокрема, в жовтні 2004року Міністерством праці та соціальної політики України було прийнято рішення про виділення бюджетної позики на загальну суму 100000,00 грн., але це зобов'язання виконано не було, даний факт підтверджується витягом з рішення Міністерства праці та соціальної політики України від 28.10.2004р. (а.с. 24). Значна кількість угод, укладених між ДТВП "Укрметалургторгпостач" та іншими контрагентами, не виконуються, що призвело до виникнення дебіторської заборгованості перед боржником, сума якої станом на 01.06.2007р. складає 112000,00 грн.

Вищенаведене підтверджується також листом Міністерства промислової політики України від 06.06.2007р. № 14/02-1-955 (а.с. 23)  адресованим Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Боржник в своїй заяві також зазначає, що негайне, примусове виконання постанови суду може призвести до виникнення забогованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, податках та інших обов'язкових платежах, що в свою чергу потягне за собою, як наслідок зупинку господарської діяльності підприємства, яке до речі відноситься до державного сектору екноміки.

Згідно довідки Житомирського міського цетру зайнятості від 03.09.2007р. № 4878 (а.с. 46) та довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі від 03.09.2007р. за № 817 (а.с. 47), боржник має заборованість перед даними установами в розмірі 5170,45 грн. та 1639,34 грн. відповідно.

Крім того, в судовому засіданні представник скаржника подав довідку за № 4-с/74 від 10.09.2007р., з якої вбачається, що станом на 01.09.2007р. кредиторська заборгованість боржника становить 1216377,49 грн.: 783000,56 грн. - ДП "Роза Сердіка", 251111,86 грн. - ПП "Рибачок М.О., 87335,71 грн. - ТОВ "Технополіс", 9585,11 грн. ДП "Промінструмент" та 85344,25 грн. - інші. Враховуючи викладені обставини, боржник просить суд розстрочити сплату заборгованості на 12 місяців, шляхом сплати боргу по страхових внесках рівними частинами щомісяця.

Згідно довідки стягувача від 06.09.2007р. за № 12178/03 (а.с. 45), заборгованість боржника за виконавчим листом №14/437 від 30.03.2007р. станом на день розгляду заяви про розстрочку виконання постанови господарського суду Житомирської області складає 26533,41 грн.

В судовому засіданні 06.09.2007р. представник стягувача надала письмові заперечення на заяву, в яких заперечує щодо розстрочки виконання постанови суду пояснюючи, це тим що Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не передбачається відстрочення виконання рішення суду. Відповідно до ч.6 ст. 18  Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" законодавством не можуть встановлюватися пільги з нарахування та сплати страхових внесків або звільнення від їх сплати. Крім того, в підтвердження своїх заперечень стягувач зазначає, що статтею 65 Закону України "Про державний бюджет на 2007 рік" заборонено надання розстрочок, відстрочок щодо термінів сплати податкових зобов'язань суб'єктів господарювання за податками, зборами (обов'язковими платежами).

Заперечення стягувача відхиляються судом, як необгрунтовані, оскільки Закон України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", регулює правовідносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування та забороняє надання страхувальнику відстрочки чи розстрочки заборгованості перед відповідними управліннями пенсійного фонду, яка виникла до звернення до суду. Вищезазначене також стосується і норм Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік".

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з норми вищезазначеної статті, законодавець не обмежив перелік обставин, що можуть ускладнювати виконання судового рішення.

Суд вважає, що обставини викладені в заяві боржника, які підтверджені документально, є винятковими, та такими що ускладнюють виконання судового рішення. Разом з тим, господарський суд також законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки  виконання  судового рішення, а тому вважає за необхідне заяву Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" про розстрочку виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.03.2006р. у справі №14/437 задовольнити частково, розстрочивши виконання постанови суду у справі №14/737 строком на 6 місяців рівними частинами по 4422,24 грн. щомісяця, від суми заборгованості, яка згідно вищезазначеної довідки стягувача зменшилась та складає 26533,41 грн.

Керуючись ст.160, 165, 254, 263, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,  

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного торгівельно-виробничого підприємства "Укрметалургторгпостач" про розстрочку виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.03.2007р. у справі №14/437 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови господарського суду Житомирської області від 30.03.2007р. у справі №14/437 рівними частинами строком на 6 місяців, встановивши такі розміри платежів:

4422,24 грн.  до 25.09.2007р.;

4422,24 грн.  до 25.10.2007р.;

4422,24 грн.  до 25.11.2007р.;

4422,24 грн.  до 25.12.2007р.;

4422,24 грн.  до 25.01.2008р.;

4422,24 грн.  до 25.02.2008р.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.  

Суддя