Ухвала

від 26.03.2021 по справі 903/255/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про повернення скарги

26 березня 2021 року Справа № 903/255/20 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

на дії державного виконавця

у справі № 903/255/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» в інтересах виробничого структурного підрозділу «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» , м.Рівне

до Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 180 866,22 грн. та виселення,

в с т а н о в и л а:

22.03.2021 від Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича надійшла скарга б/н від 22.03.2021 на дії державного виконавця, в якій заявник просить:

- зупинити вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №64633617;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2021 в межах виконавчого провадження №64633617.

Згідно з абзацом 2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до скарги б/н від 22.03.2021 на дії державного виконавця не додав доказів надіслання (з описом вкладення) цієї скарги іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаргу на дії державного виконавця Фізичною особою-підприємцем Кавасом В.С. подано без додержання вимог абзацу 2 ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

скаргу Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича б/н від 22.03.2021 на дії державного виконавця на 7-ми арк. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.03.2021.

Суддя І. О. Якушева