Ухвала
від 21.05.2010 по справі 16/346-09
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2010 Справа № 16/346-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрел ець Т.Г.(доповідач)

суддів: Головка В.Г., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали спр ави №16/346-09

за позовом Закритого ак ціонерного товариства "Акта" (49083, м. Дніпропетровськ, вул.Соб інова,1)

до Суб`єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 130000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається в поряд ку ст. 89 Господарського процес уального кодексу України про виправлення описки в резолю тивній частині вступної та р езолютивної частини постано ви і в резолютивній частині п овного тексту постанови Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 12.04.20 10р.

При виготовленні резолюти вної частини вступної та рез олютивної частини постанов и і резолютивної частини пов ного тексту постанови Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду, було пом илково надруковано шостий аб зац резолютивної частини вст упної та резолютивної частин и постанови та шостий абзац р езолютивної частини повного тексту постанови по справі № 16/346-09 від 12.04.10р., якими зазначено: “ Наказ господарського суду ві д 27.11.2009р. по справі № 39/187-09 про приму сове виконання рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 10.11.2009р., визна ти таким, що не підлягає викон анню.”

На підставі ч.1 ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони або за своєю ініціатив ою виправляє допущені в ріше нні, ухвалі описки чи арифмет ичні помилки, не зачіпаючи су ті рішення.

Враховуючи викладене, керу ючись ч. 1 ст. 89, ст. 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній части ні вступної та резолютивної частини постанови і в резолю тивній частині повного текст у постанови Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 12.04.2010р. по справі 16/ 346-09, виключивши шостий абзац ре золютивної частини вступної та резолютивної частини пос танови та шостий абзац резол ютивної частини повного текс ту постанови.

Ухвалу направити сторона м до відома.

Головуючий суддя Т. Г. Стрелець

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В. Г. Головко

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.05.2010
Оприлюднено23.09.2010
Номер документу9580711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/346-09

Постанова від 12.04.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Постанова від 21.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 12.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Судовий наказ від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Стрелець Тетяна Геннадіївна

Рішення від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 17.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні