Ухвала

від 25.03.2021 по справі 912/1213/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2021 рокуСправа № 912/1213/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" від 25.03.2021 (вх. №3422/28/5 від 25.03.2021) про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на скаргу Малого колективного підприємства "Граніт" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон"

до відповідача: Малого колективного підприємства "Граніт"

про стягнення 334 764,73 грн

Представники сторін та приватний виконавець участі в засіданні суду не брали.

Встановив: рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" задоволено повністю; стягнуто з малого колективного підприємства "Граніт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" 240 400,00 грн боргу, 25 520,00 грн штрафу (за п. 7.3 Договору), 12 020,00 грн штрафу (за п. 7.2 Договору), 25 152,45 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 24 385,56 грн річних у розмірі 10 процентів з користування чужими грошовими коштами, 7 286,72 грн річних у розмірі 3 процентів за порушення грошового зобов`язання, всього - 334 764,73 грн, 6695,29 грн судового збору.

11.11.2013 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 видано наказ.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2014, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.10.2013 у справі №912/1213/13 скасовано частково; викладено абзаци перший та другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з малого колективного підприємства "Граніт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" 240 400,00 грн основного боргу, 25 520,00 грн штрафу, 25 152,45 грн пені, 24 385,56 грн десяти процентів річних за користування чужими грошовими коштами та 6309,16 грн судового збору, видати наказ. В решті в позові відмовити."; в інших частинах рішення залишено без змін; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" на користь малого колективного підприємства "Граніт" 193,00 грн судового збору за апеляційною скаргою, видати наказ; видачу наказів доручено Господарському суду Кіровоградської області.

27.03.2014 Господарським судом Кіровоградської області на виконання постанови суду апеляційної інстанції видано відповідні накази.

04.03.2021 на адресу господарського суду надійшла скарга Малого колективного підприємства "Граніт" на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. у даній справі, згідно якої боржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича стосовно відкриття 15.01.2021 виконавчого провадження № 64152292 з виконання наказу № 912/1213/13, виданого Господарським судом Кіровоградської області 27.03.2014 про стягнення з малого колективного підприємства "Граніт" (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11; і.к. 13929536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпробетон" (адреса: 39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 10; і.к. 38252609) 240 400 грн основного боргу, 25 520 грн. штрафу, 25 152 грн. 45 коп. пені, 24385 грн. 56 коп. десяти процентів річних за користування чужими грошовими коштами та 6309 грн. 16 коп. судового збору, про накладення арешту на майно та кошти боржника, про звернення стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні № 64152292;

- визнати неправомірними та скасувати постанови від 15.01.2021, винесені приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем про відкриття виконавчого провадження № 64152292 з виконання наказу № 912/1213/13, виданого Господарським судом Кіровоградської області 27.03.2014р. про стягнення з малого колективного підприємства "Граніт" (адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11; і.к. 13929536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Дніпробетон" (адреса: 39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий , 10; і.к. 38252609) 240 400 грн основного боргу, 25 520 грн. штрафу, 25 152 грн. 45 коп. пені, 24385 грн. 56 коп. десяти процентів річних за користування чужими грошовими коштами та 6309 грн. 16 коп. судового збору, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, про звернення стягнення на майно боржника у виконавчому провадженні № 64152292;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме, скасувати запис про обтяження, здійснений в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно параметрами якого є: Номер запису про обтяження: 40136952, Дата, час державної реєстрації: 15.01.2021 17:31:43, Державний реєстратор: Скрипник Володимир Леонідович, Приватний виконавець Скрипник В. Л., Полтавська обл. Підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 64152292, виданий 15.01.2021, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56171666 від 15.01.2021 17:34:21, Скрипник Володимир Леонідович, Приватний виконавець Скрипник В. Л., Полтавська обл., Вид обтяження: арешт нерухомого майна, Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, країна реєстрації: Україна, адреса: У країна, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Маслова Академіка, будинок 15/4, Особа, майно/права якої обтяжуються: Мале колективне підприємство "Граніт", код ЄДРПОУ: 13929536, опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме, скасувати реєстраційний запис, здійснений в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна параметрами якого є: Вид обтяження: публічне обтяження, Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: арешт рухомого майна. Зареєстровано: 15.01.2021 17:29:28 за № 28462666 реєстратором: Скрипник Володимир Леонідович, Приватний виконавець Скрипник В. Л., Полтавська обл., Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 64152292, виданий 15.01.2021, видавник Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Об`єкт обтяження: все рухоме майно. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Боржник: Мале колективне підприємство "Граніт", код: 13929536, Україна, 27502, Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул. Холодноярська, будинок 1, кімната 1, Обтяжувач: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, Розмір основного зобов`язання: 322 249,82 грн., Термін дії: 15.01.2026, Звернення стягнення: Не зареєстровано, Додаткові відомості: Наказ Господарського суду Кіровоградської області № 912/1213/13 від 27.03.2014. Дата та час реєстрації: 15.01.2021 17:29:28, Реєстратор: Скрипник Володимир Леонідович . Приватний виконавець Скрипник В. Л., Полтавська обл., Реєстраційний номер: 28462666. Контрольна сума: 791АЕ3352В.

Ухвалою від 05.03.2021 прийнято та призначено до розгляду скаргу Малого колективного підприємства "Граніт" на рішення та дії приватного виконавця у засіданні суду 15.03.2021.

Однак, враховуючи те, що суддя Вавренюк Л.С., в провадженні якої перебуває справа №912/1213/13, перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 41 від 22.02.2021 у період з 09.03.2021 по 23.03.2021, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 14 від 09.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл скарги Малого колективного підприємства "Граніт" у справі № 912/1213/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 вказану скаргу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 10.03.2021 матеріали вказаної скарги прийнято суддею Тимошевською В.В.

15.03.2021 на адресу суду від приватного виконавця Скрипника В.Л. надійшов відзив на скаргу Малого колективного підприємства "Граніт", згідно якого приватним виконавцем скаргу заперечено.

25.03.2021 засобами електронного зв`язку до суду від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на скаргу Малого колективного підприємства "Граніт".

Обґрунтовуючи дане клопотання стягувач зазначив про те, що станом на 25.03.2021 до нього скарга від МКП "Граніт" не надходила, тому він позбавлений можливості надати відзив на дану скаргу, у зв`язку з чим просить суд відкласти на іншу дату розгляд скарги МКП "Граніт" на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.А., призначений на 25.03.2021.

Приватний виконавець, стягувач та боржник (скаржник) участі у судовому засіданні не брали.

Згідно ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.2 ст.342 ГПК України).

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом (ч.3 ст.2 ГПК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

За приписами ст. 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, зумовлено поданням стороною у справі відповідного клопотання до закінчення відповідного строку, звернення учасника справи до суду з клопотанням поза межами цього строку нормами процесуального закону не передбачено, а отже, відсутні правові підстави для задоволення клопотання стягувача про продовження процесуального строку на подання відзиву на скаргу.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду скарги, недопущення порушень прав учасників процесу, господарський суд вважає за доцільне, за ініціативою суду, продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" строк для подання відзиву на скаргу Малого колективного підприємства "Граніт" до 09.04.2021.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

З огляду на об`єктивну неможливість розгляду скарги на дії приватного виконавця за відсутності відзиву стягувача на скаргу, а також у зв`язку з надходження від стягувача клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання стягувача про відкладення розгляду справи та оголосити у судовому засіданні перерву, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 119, 216, 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" від 25.03.2021 (вх. №3422/28/5 від 25.03.2021) про продовження процесуального строку для подання відзиву на скаргу Малого колективного підприємства "Граніт" відмовити.

За ініціативою суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" процесуальний строк для подання відзиву на скаргу Малого колективного підприємства "Граніт" до 09.04.2021.

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" від 25.03.2021 (вх. №3422/28/5 від 25.03.2021) про відкладення розгляду справи.

Засідання суду по розгляду скарги Малого колективного підприємства "Граніт" на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича у справі № 912/1213/13 відкласти на 20.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови у продовженні процесуального строку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Копії ухвали направити:

Малому колективному підприємству "Граніт" за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1, кімн. 1;

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпробетон" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Приватному виконавцю Скрипнику В.Л. за адресою: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4, каб. 1, 12 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складення повної ухвали 26.03.2021.

Суддя Л.С. Вавренюк