Ухвала

від 24.03.2021 по справі 362/445/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 березня 2021 року

м. Київ

справа № 362/445/15-ц

провадження № 61-5св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області та Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України ,

відповідачі: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 ,

особа, яка подала касаційну скаргу - Національна академія наук України,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області та Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, недійсним державного акта на право власності на землю та витребування земельної ділянки із незаконного володіння за касаційною скаргою Національної академії наук України на рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року, ухвалене колегією у складі суддів: Лівінського С. В., Мережко М. В., Журби С. О.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області звернувся з позовом до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 27 березня 2007 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, скасувати його державну реєстрацію, визнати відсутнім право ОСОБА_1 на земельну ділянку та витребувати земельну ділянку із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту Фізіології рослин і генетики Національної Академії Наук України .

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року, ухваленим у складі судді Корнієнка С. В., позов задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області від 27 березня 2007 року в частині передачі ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 757765, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0, 1050 га для будівництва та обслуговування жилого будинку з кадастровим номером 3221455300:06:008:0012, яка розташована на АДРЕСА_1 та скасовано його державну реєстрацію, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ДП Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту Фізіології рослин і генетики НАН України земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:06:008:0012.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2018 року Національна академія наук України, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 6 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 362/445/15-ц.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ . Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу від 3 жовтня 2017 року підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України ).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України ).

Керуючись статтями 34 , 401 ЦПК України , Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області, що діє в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області та Державного підприємства Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, недійсним державного акта на право власності на землю та витребування земельної ділянки із незаконного володіння за касаційною скаргою Національної академії наук України на рішення апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук