Рішення

від 04.09.2007 по справі 34/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/375

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 34/375                                                                                                         04.09.07 р.

За позовомПриватного підприємства «Хортиця»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Золотий шар - Україна»

простягнення 17 526 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники:

від позивача –Хорт Ю.Ю. - директор;

від відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Хортиця»(далі –Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий шар - Україна»(далі – Відповідач) про стягнення 17 526 грн. заборгованості за поставлений товар за договором постачання товару № 24/04 від 24.04.2007, укладеного між Позивачем та Відповідачем (далі-Договір).

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 27.07.2007 надсилалась відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Артема, 21, та була отримана відповідачем 06.08.2007, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

За таких обставин відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір, відповідно до якого Позивач (Постачальник) зобов'язується поставити у власність, а Відповідач (Покупець) зобов'язується прийняти товари, асортимент, якість, кількість, ціна, а також інші характеристики яких вказані в товарно-транспортних накладних (далі –Товар) (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.2 Договору Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданих Продавцем Товарів протягом семи банківських днів з моменту передачі такої партії Товару.

На виконання вказаного Договору, Відповідачу був поставлений Товар згідно з видатковою накладною від 24.04.2007 № РН-0000011 на суму 19 326 грн.

Поставлений Товар прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується довіреністю серії ЯНВ № 611773 від 24.04.2007.

Відповідач за отриманий на підставі вказаної видаткової накладної Товар частково розрахувався на суму 1 800 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої міститься в матеріалах справи.

У гарантійному листі Позивач зазначив, що відповідно до Договору перерахував Позивачу 10 % від загальної суми заборгованості, а решту гарантує перерахувати до 27.06.2007.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, Відповідач у встановлений Договором та гарантійним листом строк свого зобов'язання щодо оплати вартості Товару у повному обсязі не виконав.

Станом на момент розгляду справи не сплачена сума заборгованості за поставлений Товар складає –17 526 грн.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, статтями 15, 253, 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, статтею 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий шар - Україна»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код ЄДРПОУ 30970540, р/р 26000047232121 у АКБ «Імексбанк»м. Київ, МФО 300766, а у випадку відсутності коштів  з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного підприємства «Хортиця» (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, 1-й провулок Коцюбинського, 5, код ЄДРПОУ 30894375, р/р 26001301716011 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Прилуки Чернігівської області», МФО 353423) 17 526 (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. боргу, а також 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 26 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денногс строку з дня його прийняття.

СуддяСташків Р.Б.