Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-175

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-175/10 р.

РІШЕНН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року. місто Валки.

Валківський районний су д Харківської області у скла ді головуючого

судді Т окмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у попереднь ому судовому засіданні в міс ті Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про захист прав мало літніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання пр ава власності на спадщину, з з алученням третіх осіб Валків ської державної нотаріально ї контори і служби у справах д ітей Валківської районної де ржавної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовно ю заявою про захист прав мало літніх дітей ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3 року народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р оку народження, до ОСОБА_4 , у якій вказує, що ІНФОРМАЦІ Я_5 року в с. Високопілля Валк івського району Харківської області помер гр. ОСОБА_5, я кий був рідним батьком малол ітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_3, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_4. Діти проживали і прожива ють за адресою: АДРЕСА_1 За цією ж адресою проживав і пок ійний ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадко ве майно, до складу якого вход ить житловий будинок з прива тизованою земельною ділянко ю розміром 0.29 га, що знаходитьс я в АДРЕСА_1 магазин, що зна ходиться в АДРЕСА_2, кафе-м агазин, що знаходиться в АД РЕСА_3 житловий будинок з пр иватизованою земельною діля нкою розміром 0.18 га, що знаходи ться в АДРЕСА_4 1/2 частина к афе «Фауна», що знаходиться в АДРЕСА_5 земельна ділянка розміром 4.3332 га (новий кадастр овий номер 6321281500-04-000-0015), що знаходи ться на території Високопіль ської сільської ради, частки майнового фонду колишнього колгоспу «Промінь» згідно св ідоцтву ХА №267903 про право власн ості на майновий пай члена ко лективного сільськогоспода рського підприємства, видано му 14 березня 2008 року Високопіль ською сільською радою (части на майна виділена в натурі за життя спадкодавця, частина з алишилася неодержаною), авто мобіль TOYOTA LAND CRUISER номерний знак НОМЕР_4, двигун НОМЕР_5, ку зов НОМЕР_6 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7.

В позовній заяві також вка зано, що 15 квітня 2005 року ОСОБ А_5 склав заповіт, яким запов ів все майно, що буде йому нале жать на день смерті, своїм мал олітнім дітям ОСОБА_2 і О СОБА_3, що на день його смерті заповіт не скасований і не зм інений. Крім малолітніх діте й спадкоємцем є дружина ОСО БА_4, яка на день смерті спадк одавця була непрацездатною з а віком і має право на обов' я зкову частку. Обов' язкова ч астка становить 1/8 частину спа дкового майна, тому що якби сп адкування проводилося за зак оном, то кожен спадкоємець - малолітні діти спадкодавця, його дорослий син і дружина - одержали б по 1/4 частині спадк ового майна. Але у зв' язку з н аявністю заповіту дорослий с ин спадкодавця спадщину не о держує, а частка дружини стан овить 1/8 частину спадкового ма йна, тобто 1/2 частину від 1/4 част ини, яку вона могла б одержати , якби спадкування мало місце за законом. В позовній заяві т акож вказано, що відповідачк а ОСОБА_4 як дружина покій ного має право на частку сумі сного майна подружжя. Частин а ж спадкового майна належал а тільки спадкодавцю ОСОБА _4 Позивачка зазначає в позо вній заяві, що вона може домов итися з відповідачкою про те , що діти одержать у спадщину в се спадкове майно в натурі, а в ідповідачка одержить грошов у компенсацію за свою частку у спадщині і за частку, що нал ежить їй у сумісному майні по дружжя, а цю частку також пере дасть дітям.

Для участі у справі треті ми особами без самостійних п озовних вимог були залучені Валківська державна нотаріа льна контора і служба у справ ах дітей Валківської районно ї державної адміністрації.

В судовому засіданні пре дставник позивача позов підт римав і просив визнати право власності за малолітніми сп адкоємцями ОСОБА_2 і ОСО БА_3 на все спадкове мано і на майно, що є часткою відповіда чки у складі сумісного майна подружжя, оскільки на час роз гляду справи ОСОБА_1 випла тила ОСОБА_4 вартість спад кового майна і вартість част ки відповідачки у сумісному майні подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_4, а ОСОБА_4 одержал а грошову компенсацію за нал ежні їй частки у спадщині і у с умісному майні подружжя і у з в' язку з цим позов визнає.

Відповідачка позов визн ала повністю, про що свідчить її заява від 20 лютого 2010 року, у якій підтверджує, що за частк у майна, що належить їй як спад коємцю, і за частку майна, що н алежить їй як власнику у сумі сному майні подружжя, вона од ержала від ОСОБА_1 грошову компенсацію, ніяких претенз ій до неї не має і не буде мати в майбутньому. Від належного їй майна відмовляється на ко ристь малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Валківська державна нот аріальна контора проти задов олення позову не заперечує.

Служба у справах дітей тако ж не заперечує проти задовол ення позову, оскільки інтере си малолітніх дітей позивачк и і їхні майнові права не пору шуються, що діти одержують ма йно, яке повинні одержати у сп адщину і майно, що передає їм в ідповідачка, а визначений у п озовній заяві порядок одержа ння спадщини дітьми у майбут ньому позбавить їх від необх ідності додатково вирішуват и питання про визначення пор ядку користування спадщиною .

Виходячи з наведеного, су д вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.

Відповідно до вимог частин и 4 ст. 130 ЦПК України при визнан ні відповідачем позову судов е рішення ухвалюється в попе редньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 1 74 ЦПК України, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідаче м позову суд за наявності для того законних підстав ухвал ює рішення про задоволення п озову.

Матеріалами справи встано влено, що малолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями н а майно покійного батька. Вон и вправі одержати все спадко ве майно, за виключенням обов ' язкової частки, на яку має п раво ОСОБА_4 За належну їй частку у спадщині і за частин у майна, що належало на праві с умісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_4 одерж ала грошову компенсацію від матері малолітніх ОСОБА_1 і відмовилася від зазначено го майна на користь малолітн іх спадкоємців. При такому ви значенні порядку одержання с падщини порушень закону чи п рав і законних інтересів сто рін суд не вбачає. Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦПК України с уд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фі зичних чи юридичних осіб, под аним відповідно до цього Код ексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть учас ть у справі. Згідно частини 2 с т. 11 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається сво їми правами щодо предмета сп ору на власний розсуд.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.

Висновки суду підтверджую ться такими доказами:

Фотокопіями свідоцтв про н ародження ОСОБА_2 і ОСОБ А_3, з яких вбачається, що ОС ОБА_5 був їхнім рідним батьк ом;

Довідкою Високопільської сільської ради №452 від 10.11. 2009 року , з якої вбачається,що ОСОБА _2 і ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1

Копією заповіту від 15 квітн я 2005 року, з якого вбачається, щ о ОСОБА_5 заповів все майн о, що йому належить на день сме рті, своїм малолітнім дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_3;

копією свідоцтва ХА №267903 про майновий пай, з якого вбачаєт ься, що ОСОБА_5 мав майно, що знаходиться в колишньому ко лгоспі «Промінь» на суму 308592 гр н.;

Копіями державних актів на право власності на землю сер ії ХР-06-00-042876, серії ХР-06-00-42877 і серії РЗ №0814955;

витягом з технічної докуме нтації про нормативну грошов у оцінку земельної ділянки;

Копією заяви ОСОБА_6, з як ої вбачається, що нежитлова б удівля, що знаходиться в АД РЕСА_5 належить їй і ОСОБА _5 на праві сумісної власнос ті по 1/2 частині кожному з них;

Довідками Валківського ра йонного відділу реєстрації № 862 і №863 від 24.12. 2009 року, з яких вбача ється, що земельні ділянки, що належать ОСОБА_5, не мають обмежень будь-якого характе ру;

Договором дарування, з яког о вбачається, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 бу в подарований ОСОБА_5;

Копією свідоцтва про смерт ь ОСОБА_5;

витягами з реєстрів прав вл асності на нерухоме майно, з я ких вбачається, що житлові бу динки, які знаходяться в АД РЕСА_4 нежитлова будівля (ма газин), що знаходиться в АДР ЕСА_2 кафе-магазин, що знаход иться в АДРЕСА_3 належать ОСОБА_5, а нежитлова будівл я кафе «Фауна», що знаходитьс я в АДРЕСА_5 належить на пр аві сумісної власності в рів них частках ОСОБА_5 і ОСО БА_6

копією технічного паспорт а на нежитлову будівлю - каф е «Фауна», яка знаходиться в АДРЕСА_5 з якого вбачається , що кафе належить в рівних час тках ОСОБА_5 і ОСОБА_6;

документами про право влас ності на автомобіль і про йог о оцінку;

копією рішення №19 комісії з питань захисту прав дитини в ід 04.08. 2009 року, з якого вбачаєтьс я, що ОСОБА_1 надано право п редставляти інтереси і розпо ряджатися майном, яке належи ть її малолітнім дітям ОСОБ А_2 і ОСОБА_3

заявою ОСОБА_4 від20 лютог о 2010 року про визнання позову.

Висновком органу опіки і пі клування - Валківською Держ авною адміністрацією- про те , що виділенням майна у спадщи ну кожній дитині позивачки н е порушує їхні майнові права і їхні законні інтереси.

Cуд вважає, що для зручності в оформленні документів на с падщину, необхідно виділити кожній із дітей конкретне ма йно або його конкретну частк у з додержанням рівності час тки кожної дитини.

Суд відзначає і приймає до у ваги, що 1/2 частина кафе «Фауна » належить гр. ОСОБА_6 і до с кладу спадкового майна не вх одить.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1222 , 1223, 1225, 1241, 1268 ЦК України, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218 Ц ПК України, суд

ВИРІШИВ:

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_3 року народження, іденти фікаційний номер НОМЕР_8, визнати право приватної влас ності:

на 1/2 частину кафе «Фауна», що знаходиться в АДРЕСА_5;

на автомобіль TJYOTA LAND CRUISER номерн ий знак НОМЕР_4, двигун Н ОМЕР_5, кузов НОМЕР_6 свід оцтво про реєстрацію НОМЕР _7;

на будинок з господарським и будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_4

на земельну ділянку розмір ом 0.29 га, яка знаходиться в АД РЕСА_4

на кафе-магазин, що знаходи ться в АДРЕСА_3;

на 1/2 частину земельної діл янки, що становить 2.1666 га, від зе мельної ділянки, що належала ОСОБА_5 на підставі держа вного акта серії Р3 №814955 (новий к адастровий номер 6321281500-04-000-0015), яка знаходиться на території Вис окопільської сільської ради Валківського району Харківс ької області;

на 1/2 частину майна, яке нале жало ОСОБА_5 згідно свідоц тву ХА №267903 про право власності на майновий пай члена колект ивного сільськогосподарськ ого підприємства, виданому 14 б ерезня 2008 року Високопільсько ю сільською радою, яке знаход иться в складі майна колишнь ого колгоспу «Промінь», що зн аходиться в с. Високопілля Ва лківського району Харківськ ої області;

За ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_4, ідентифікаційний номе р НОМЕР_3, визнати право пр иватної власності:

на житловий будинок з госп одарськими будівлями, що зна ходиться в АДРЕСА_1

на земельну ділянку розмір ом 0.18 га, яка знаходиться в АД РЕСА_1

на магазин, що знаходиться в АДРЕСА_2

на 1/2 частину земельної діля нки, що становить 2.1666 га, що нале жала ОСОБА_5 на підставі д ержавного акта серії РЗ №814955 (н овий кадастровий номер 6321281500-04-000 -0015, яка знаходиться на територ ії Високопільської сільсько ї ради Валківського району Х арківської області;

на 1/2 частину майна, яке нале жало ОСОБА_5 на підставі с відоцтва ХА №267903 про право влас ності на майновий пай члена к олективного сільськогоспод арського підприємства, видан ого 14 березня 2008 року Високопіл ьською сільською радою, яке з находиться у складі майна ко лишнього колгоспу «Промінь» , що знаходиться в с. Високопіл ля Валківського району Харкі вської області.

1/2 частину кафе «Фауна», що з находиться в АДРЕСА_5 вваж ати такою, що належить ОСОБ А_6.

Державні акти про право в ласності на земельні ділянки серії РЗ №814955, серії ХР-06-00-042876, сері ї ХР-06-00-042877 і їх реєстрацію в книз і записів державних актів на право приватної власності н а землю скасувати.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Харкі вської області через Валківс ький районний суд Харківсько ї області шляхом подачі заяв и про оскарження протягом 10 дн ів з дня його проголошення і п оданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги аб о в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК У країни.

Суддя: То кмакова А.П.