Ухвала

від 29.03.2021 по справі 921/43/17-г/5

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/43/17-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (у складі колегії суддів: Дубник О.П. (головуючий), Гриців В.М., Зварич О.В.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2020 про часткове задоволення скарги Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва та зняття арешту з коштів

у справі № 921/43/17-г/5

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз

про стягнення 68 427 524,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 Приватне акціонерне товариство Тернопільміськгаз (далі - ПрАТ Тернопільміськгаз ) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Західний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 921/43/17-г/5.

Ухвалою Суду від 11.03.2021 касаційну скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк до 31.03.2021 для усунення недоліків цієї скарги у частині надання документа, що підтверджує сплату судового збору.

У строк, визначений Судом, на виконання вимог ухвали від 11.03.2021 скаржник надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору від 17.03.2021 №31388072 на суму 2 270,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ПрАТ Тернопільміськгаз убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26.08.2020, скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №921/43/17-г/5 інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ПрАТ Тернопільміськгаз , ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/43/17-г/5 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/43/17-г/5 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 08 квітня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Г. М. Мачульський

І. С. Міщенко