Ухвала

від 19.03.2021 по справі 1522/29828/12

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5213/21

Номер справи місцевого суду: 1522/29828/12

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19.03.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.,

з участю: представника ОСОБА_1 , представників Одеської обласної прокуратури, Одеської міської ради, представників відповідачів Безпоясного В.П., Ільницького В.Л., Погибльової Г.В., відповідачки ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву адвоката Якових Євгена Володимировича, представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство до Одеської міської ради, Управління Державного земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Чорноморська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області (далі-Прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України (далі-Міністерство), Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство (далі-ДСК ЧМП) із позовом до Одеської міської ради (далі-ОМР), Управління Державного земельного агентства у м. Одеса (далі-Управління), ОСОБА_4 та інших про: визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2004 р. між ОМР та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Алькор (далі-Товариство); визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, для проектування, будівництва спортивно оздоровчого комплексу з реконструкцією існуючого корпусу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку шляхом виключення їх з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; скасування реєстрації в автоматичній системі державного земельного кадастру даних про право власності на зазначені земельні ділянки загальною площею 4,8363 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування запису у поземельній книзі про земельну ділянку загальною площею 4,8363 га, яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 193 452 грн. на користь територіальної громади м. Одеси та ДСК ЧМП; приведення відповідачами земельної ділянки 4,8363 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у придатний для використання стан; усунуненя перешкоди в користуванні ДСК ЧМП земельною ділянкою, об`єктами рухомого та нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення побудованих відповідачами будівель та споруд.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2013 року задоволений позов Прокурора в інтересах держави в особі: Міністерства і ДСК ЧМП.

З рішення суду від 16.07.2013 року не погодився ОСОБА_35 , який не був стороною у справі і в особі представника подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи призначений на 19.03.2021 року.

10.03.2021 року в суді зареєстрована заява представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи із посиланням на хворобу адвоката Якових Є.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ст. 372 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Предметом розгляду є апеляційна скарга представника ОСОБА_36 , який не був стороною у справі, на рішення суду від 16.07.2013 року.

10.03.2021 року в суді зареєстрована заява представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи із посиланням на хворобу адвоката Якових Є.

Зі змісту заяви і доданих доказів представника відповідача ОСОБА_3. вбачається, що у адвоката Якових Є.В. 08.03.2021 року виявлений позитивний тест на коронавірус.

У період з 10.03.2021 року по 19.03.2021 року представник Якових Є.В. не надав суду апеляційної інстанції належних та допустимих доказів того, що станом на 19.03.2021 року він перебуває на лікарняному або на самоізоляції.

Учасники справи зобов`язані, у тому числі,сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (ст. 43 ч.2 п.2 ЦПК України). Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ч. 1 ЦПК України).

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п.6 ч.1 ст. 3 ЦПК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2019 року по справі № 337/474/14-ц).

Представник відповідача ОСОБА_3 не надав суду апеляційної інстанції належних та допустимих доказів того, що станом на 19.03.2021 року він перебуває на лікарняному або на самоізоляції.

Європейський суд з прав людини (далі-ЄСПЛ) у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", п. 28, № 16652/04, від 02.12.2010 року).

Запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", п.24, № 26976/06, від 20.01.2011 року).

Неможливість суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі № 36655/02 Смірнова проти України , рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 року у справі № 30979/96 Фрідлендер проти Франції (Frydlender v. France)). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 року у справі Красношапка проти України ).

Зважаючи на те, що представник Якових Є.В. не надав суду апеляційної інстанції належних та допустимих доказів того, що станом на 19.03.2021 року він перебуває на лікарняному або на самоізоляції, заява від 10.03.2021 року про відкладення розгляду справи підлягає залишенню без задоволення.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 368, 372 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Якових Євгена Володимировича, представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення, продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.03.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков