Ухвала

від 20.05.2021 по справі 1522/29828/12

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 1522/29828/12

провадження № 61-6594ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у справі за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство до Одеської міської ради, Управління Державного земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном ,

ВСТАНОВИВ:

Чорноморська прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області (далі-Прокурор) звернувся до суду в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України (далі-Міністерство), Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство (далі-ДСК ЧМП) із позовом до Одеської міської ради (далі-ОМР), Управління Державного земельного агентства у м. Одеса (далі-Управління), ОСОБА_3 та інших про: визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 14 квітня 2004 року між ОМР та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Алькор (далі-Товариство); визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, для проектування, будівництва спортивно оздоровчого комплексу з реконструкцією існуючого корпусу, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку шляхом виключення їх з Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; скасування реєстрації в автоматичній системі державного земельного кадастру даних про право власності на зазначені земельні ділянки загальною площею 4,8363 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування запису у поземельній книзі про земельну ділянку загальною площею 4,8363 га, яка розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; витребування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 193 452,00 грн на користь територіальної громади м. Одеси та ДСК ЧМП; приведення відповідачами земельної ділянки 4,8363 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у придатний для використання стан; усунуненя перешкоди в користуванні ДСК ЧМП земельною ділянкою, об`єктами рухомого та нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення побудованих відповідачами будівель та споруд.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року задоволений позов Прокурора в інтересах держави в особі: Міністерства і ДСК ЧМП.

З рішення суду від 16 липня 2013 року не погодився ОСОБА_36 , який не брав участі у справі, і в особі представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19березня 2021 року не брали участі у справі, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_37 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

19 квітня 2021 року ОСОБА_36 через представника ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року в указаній вище справі, в якій просить скасувати оскаржене судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником в наданий судом строк надані матеріали на виконання ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року заявник зазначає порушення норм процесуального права, зокрема статті 362, 367, 368, 496 ЦПК України. Указує на помилковість висновку суду апеляційної інстанції про те, що рішення суду першої інстанції не стосується прав, обов`язків та інтересів заявника.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №1522 /29828/12 за позовом Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство до Одеської міської ради, Управління Державного земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання недійсним договору, державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук