Ухвала
від 30.03.2021 по справі 2-395/10
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-395/10Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М. Провадження № 22-ц/817/508/21 Доповідач - Міщій О.Я. Категорія - 351000000

У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2021 р. за заявою ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2021 року ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2021 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення отримано представником товариства 03.03.2021 року.

Отримання повного тексту ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2021 року саме 03.03.2021 року стверджується заявою представника товариства про видачу копії оскаржуваної ухвали, у якій наявна відповідна відмітка (а.с. 70).

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» отримало копію оскаржуваної ухвали 03.03.2021 року, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому зазначений процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2021 року.

2) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 03.02.2021 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

5) Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.03.2021
Оприлюднено01.04.2021
Номер документу95893178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-395/10

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 31.08.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Владимирська І. М.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Переясловська Ю. А.

Ухвала від 06.05.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Постанова від 06.05.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 30.03.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Міщій О. Я.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні