Ухвала

від 31.08.2021 по справі 2-395/10

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-395/10

Провадження №6/242/111/21

У Х В А Л А

прийняття до провадження

31 серпня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-395/10 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зупинено розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження або закриття його розгляду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-395/10 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року, справу № 2-395/10 передано на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Владимирській І.М., згідно розпорядження № 2 від 30.08.2021 року, в зв`язку з перебуванням судді Переясловської Ю.А. у відпустці.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, оскільки ухвала суду про відновлення втраченого судового провадження набрала законної сили, провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження поновити та призначити судове засідання .

Керуючись ч. 12 ст. 33, ст.ст.204, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Поновити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 08.09.2021 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http:// inbox@sdm.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська