Ухвала
від 26.03.2021 по справі 761/3559/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А.

Єдиний унікальний номер справи № 761/3559/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5750/2021

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Київського національного університету імені Тараса Шевченка про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не у повному розмірі .

Відповідно до ч.7 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга подана від імені обох позивачів та підписана ними особисто. До апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у розмірі по 908 грн.

Враховуючи заявлену ціну позову, кількість та зміст позовних вимог, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений з урахуванням вимог кожного апелянта а саме - по 4098,90 (2102 х 0,4 х 2) + 2102/2) х 150%) грн.

За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити по 3 190,90 (4098,90 - 908) грн.

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі. У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до суду слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім цього, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 26 січня 2021 року. Дати складення повного тексту рішення не містить.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 25 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду 26 лютого 2021 року, тобто, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з цим, у матеріалах справи міститься розписка, відповідно до якої представник ОСОБА_1 - адвокат Тимчишин Л.М. отримала копію повного тексту рішення суду 09 лютого 2021 року (т. 2, а.с. 60).

Зазначивши про це у своїй апеляційній скарзі, апелянти не заявляють клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянти не заявили клопотання про поновлення цього строку, а такожоплачена судовим збором не у повному розмірі, то її слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.03.2021
Оприлюднено01.04.2021
Номер документу95899097
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/3559/20

Постанова від 18.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Постанова від 18.11.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Ухвала від 15.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Коцюрба Олександр Петрович

Рішення від 26.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Рішення від 26.01.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Савицький О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні