Ухвала

від 25.03.2021 по справі 924/29/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

25 березня 2021 р. Справа № 924/29/17

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Субботіної Л.О., судді Заверухи С.В., судді Музики М.В. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали заяви Жванецької сільської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Сокільської сільської ради с.Сокіл Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Кабінету Міністрів України м.Київ, 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м.Київ, 3. Хмельницької обласної державної адміністрації м.Хмельницький, 4. Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області м.Хмельницький

про стягнення 11 015 901,14грн., з яких 5 305 328,00 грн. сума основного боргу, 464 433,63 грн. 3% річних, 5 246 139,51грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

заявник: Кузнецов К.С. - адвокат, діє на підставі довіреності від 18.09.2020

позивач: Конопліцький І.В. - адвокат, діє на підставі довіреності № 14-190 від 26.10.2020

інші учасники процесу: не з`явились

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В. та Магера В.В.) від 28.03.2017 у справі № 924/29/17, залишеним без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Сокільської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Кабінету Міністрів України, 2.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 3.Хмельницької обласної державної адміністрації, 4. Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення 11015901,14грн. Стягнуто з Сокільської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5305328,00 грн. основного боргу, 464 433,63грн. 3 % річних, 5 246 139,51 грн. інфляційних витрат, 165238,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 01.06.2018 видано відповідний наказ.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 924/29/17 від 25.09.2019 задоволено заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну боржника у виконавчому документі, замінено у наказі Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018 №924/29/17 первісного боржника Сокільську сільську раду на його правонаступника Жванецьку сільську раду.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В. та Музика М.В.) від 22.04.2020 заяву Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі №924/29/17 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі №924/29/17 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020р. у справі №924/29/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції - без змін.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільчих систем" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №924/29/17.

До Господарського суду Хмельницької області 15.03.2021 надійшла заява Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, згідно з якою сільська рада просить визнати наказ Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018 у справі №924/29/17 таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 видано наказ від 01.06.2018, який був скерований стягувачем для примусового виконання до Кам`янець-Подільського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 924/29/17 від 25.09.2019 задоволено заяву АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну боржника у виконавчому документі, замінено у наказі Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018 №924/29/17 первісного боржника Сокільську сільську раду на його правонаступника Жванецьку сільську раду. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020 задоволено заяву Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі №924/29/17 за нововиявленими обставинами, скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі №924/29/17 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили та ніким не скасовано. Зважаючи на вказані обставини Жванецька сільська рада звернулась із заявою від 09.02.2021 до Кам`янець-Подільського управління ДКСУ Хмельницької області стосовно зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі № 924/29/17 та повернення судового наказу. Однак у задоволенні даної заяви було відмовлено, що зумовило необхідність звернення до господарського суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021 вказану заяву передано для розгляду складу колегії суддів: Субботіна Л.О. - головуючий суддя, судді Музика М.В., Гладій С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду №21/21 від 16.03.2021 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/29/17, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гладія С.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №924/29/17 передано для розгляду складу колегії суддів: Субботіна Л.О. - головуючий суддя, суддя Заверуха С.В., суддя Музика М.В.

Ухвалою суду від 17.03.2021 заяву Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. "25" березня 2021 року.

Представник Жванецької сільської ради (заявника) в судовому засіданні 25.03.2021 підтримав подану заяву та просить задовольнити її у повному обсязі.

Представник позивача при розгляді поданої заяви покладається на розсуд суду.

Інші учасники процесу явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, що зважаючи на приписи ч. 3 ст. 328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши пояснення сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі № 924/29/17, залишеним без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018, задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Сокільської сільської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Кабінету Міністрів України, 2.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 3.Хмельницької обласної державної адміністрації, 4. Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення 11015901,14грн. Стягнуто з Сокільської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5305328,00 грн. основного боргу, 464 433,63грн. 3 % річних, 5 246 139,51 грн. інфляційних витрат, 165238,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 01.06.2018 видано відповідний наказ.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 924/29/17 від 25.09.2019 замінено у наказі Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018 №924/29/17 первісного боржника Сокільську сільську раду на його правонаступника Жванецьку сільську раду.

Жванецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про визнання наказу Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018 у справі №924/29/17 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли наказ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача наказу на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею наказу; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 по справі №755/15479/14-ц).

Отже, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020 заяву Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі №924/29/17 за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі №924/29/17 та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 вищевказане рішення Господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2020 у справі №924/29/17 набрало законної сили 25.06.2020.

Зважаючи на скасування рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 у справі № 924/29/17, на виконання якого був виданий наказ від 01.06.2018, суд дійшов висновку, що заява Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою, а наказ Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2018 у справі № 924/29/17 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити .

Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/29/17 від 01.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 25.03.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

Головуючий суддя Л.О. Субботіна

Суддя С.В. Заверуха

Суддя М.В.Музика

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6) - рекомендованим листом з повідомленням,

3 - Жванецькій сільській раді (32365, Хмельницька обл., Кам`янець-Полільський р-н, с.Жванець, вул.Центральна, 57 ) - рекомендованим листом з повідомленням,

4. Кабінету Міністрів України (м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2) - рекомендованим листом,

5.Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (м.Київ, вул.Хрещатик, 30) - рекомендованим листом,

6. Хмельницькій обласній державній адміністрації (м.Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад) - рекомендованим листом,

7. Головному управлінню ДКСУ у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Свободи, 70) - рекомендованим листом

8 - Кам`янець-Подільському управлінню ДКСУ Хмельницької області (32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул.Пушкінська, 44) - рекомендованим листом з повідомленням.