Ухвала

від 29.03.2021 по справі 752/7542/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

29 березня 2021року

м. Київ

справа № 752/7542/19

провадження № 51-1566ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року про відмову увідкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2020 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 42019100000000142 від 26 лютого 2019 року задоволено частково. Зобов`язано старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити відповідно до п.1 ч.2 ст.283 КПК України в частині підозри ОСОБА_5 , в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду

та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування посилається на те, що слідчий суддя прийняв рішення яке не передбачено нормами КПК України, а тому воно підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, доданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Апеляційний суд, згідно зі змісту ухвали, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження заапеляційною скаргою прокурора, зазначив, що ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання адвоката про зобов`язання старшого групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42019100000000142 здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити відповідно до п.1 ч.2 ст.283 КПК України в частині підозри ОСОБА_5 , до вказаного переліку не входить, а тому апеляційному оскарженню не підлягає.

З огляду на положення ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і така ухвала постановлена слідчим суддею у межах його компетенції, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. Колегія суддів вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Верховним Судом не встановлено обставин, які були б підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції за доводами касаційної скарги прокурора.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо зкасаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року про відмову увідкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3