Ухвала

від 30.03.2021 по справі 922/3267/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року Справа № 922/3267/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс" (вх.№684Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року (повний текст рішення складено 03 лютого 2021 року, суддя Присяжнюк О.О., м. Харків) у справі №922/3267/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус плюс" на користь бюджету шкоду заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в загальному розмірі 39820,09 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року у справі №922/3267/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус плюс" на користь бюджету шкоду заподіяну державі внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в загальному розмірі 39244,50 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус плюс" судового збору в сумі 2071,62 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року у справі №922/3267/20 повністю і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року у справі №922/3267/20 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102254032610 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 17 березня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 18 березня 2021 року та закінчився 29 березня 2021 року.

29 березня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс" надійшов доказ сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн (платіжне доручення №67 від 22 березня 2021 року), надісланий на адресу суду 26 березня 2021 року, тобто в межах десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3267/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За змістом статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року у справі №922/3267/20.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотонус Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 02 лютого 2021 року у справі №922/3267/20 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Учасникам справи встановити строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн