Ухвала

від 29.03.2021 по справі 922/148/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/148/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за матеріалами касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Пісочінської селищної ради до Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків" про стягнення 1 695 321,41 грн

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури та призначено її до розгляду на 31.03.2021 о 15.00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

12.03.2021 Приватне акціонерне товариство "Весотра-Харків" звернулося до Верховного Суду з клопотанням (яке передано головуючому 29.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Весотра-Харків" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання відбудеться 31 березня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 березня 2021 року о 15:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, зал судових засідань 131.

4. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати Східному апеляційному господарському суду.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/ .

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання № 10 (кабінет № 332) суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич