Ухвала

від 30.03.2021 по справі 461/1488/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 461/1488/19

провадження № 61-2270св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Львівська міська рада, Комунальна установа закладу дошкільної освіти (ясла садок) № 188 Львівської міської ради,

третя особа - Львівський дошкільний навчальний заклад № 42 Львівської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 13 червня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, Комунальної установи закладу дошкільної освіти (ясла садок) № 188 Львівської міської ради, третя особа - Львівський дошкільний навчальний заклад № 42 Львівської міської ради, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання звільнити нежитлові приміщення.

Позивач просив забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 13 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2010 року, заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Заборонено Львівській міській раді та Комунальній установі закладу дошкільної освіти (ясла садок) № 188 Львівської міської ради, іншим органам, установам та особам до вирішення спору по суті вчиняти дії щодо набору груп та зарахування дітей до Комунальної установи закладу дошкільної освіти (ясла садок) № 188 Львівської міської ради.

Аргументи учасників справи

У січні 2020 року до Верховного Суду від Львівської міської ради надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У пункті 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 461/1488/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат