Постанова

від 31.03.2021 по справі 1-145

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Постанова

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 1-145

провадження № 51-1536ск21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2006 року щодо нього.

встановив:

За вироком Апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за пунктами 4, 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вироком суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині 2 статті 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили, а у разі подачі скарги з пропуском цього строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 КПК України 1960 року судом, який постановив оскаржуване рішення.

Так, згідно до статті 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

Крім того, звертаємо увагу засудженого на те, що згідно зі статтею 353 КПК України 1960 року в разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин скаржник може заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

При цьому, відповідно до вимог частини 2 статті 286 КПК України строк касаційного оскарження зазначеного рішення складав три місяці з моменту набрання ним законної сили.

Однак, зі змісту касаційної скарги, яка датована 16 березня 2021 року та надійшла до суду касаційної інстанції 23 березня 2021 року, вбачається, що строк на касаційне оскарження сплив, а клопотання про його відновлення не заявлено.

За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 має бути визнана такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 353, 386, 388 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України,

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів кримінальної справи щодо нього для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1