КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

23 березня 2021 року

Київ

справа №200/6012/20-а

адміністративне провадження №К/9901/7327/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №200/6012/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тар Альянс звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 03 червня 2020 року №1606145/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 03 червня 2020 року №1606151/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 30 листопада 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 03 червня 2020 року №1606149/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 31 грудня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 03 червня 2020 року №1606147/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31 січня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових; визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 03 червня 2020 року №1606142/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 29 лютого 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправними і скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 03 червня 2020 року №1606141/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 31 березня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 03 червня 2020 року №1606139/33853132 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 30 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу зареєструвати податкові накладні №1 від 31 жовтня 2019 року, №1 від 30 листопада 2019 року, №2 від 31 грудня 2019 року, №1 від 31 січня 2020 року, №3 від 29 лютого 2020 року, №1 від 31 березня 2020 року, №1 від 30 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року скасовано рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю Тар Альянс 01 березня 2021 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №200/6012/20-а є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Підставою касаційних оскаржень позивач вказує на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Крім того, оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження ще однією підставою позивач зазначає, що дана справа має виняткове значення для нього, оскільки підприємство втратило доступ і контроль значних власних виробничих потужностей і більшої частини майна з огляду на його перебування на території, яка на даний час є тимчасово окупованою.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень позивач вказує, що судами першої та апеляційної інстанцій не враховано висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладений у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18, від 20 вересня 2019 року у справі №2540/3009/18, від 03 грудня 2019 року у справі №200/7959/19-а

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 52, 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №200/6012/20-а та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №200/6012/20-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова

Є.А. Усенко

Дата ухвалення рішення 23.03.2021
Зареєстровано 01.04.2021
Оприлюднено 01.04.2021

Судовий реєстр по справі 200/6012/20-а

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 23.03.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 26.01.2021 Перший апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 26.01.2021 Перший апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 04.01.2021 Перший апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.12.2020 Перший апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.11.2020 Перший апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 13.11.2020 Перший апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 29.09.2020 Донецький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 07.09.2020 Донецький окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 21.08.2020 Донецький окружний адміністративний суд Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону