Постанова

від 25.05.2010 по справі 33-767

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Сімферопол ь

Суддя судової палати у кр имінальних справах Апеляцій ного суду АР Крим Рижова І.В., р озглянувши апеляцію

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою :АДРЕСА_1, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_2

на постанову Сімферополь ського районного суду АР Кри м від 26 квітня 2010р.

ВСТАНОВИЛА :

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адмініс тративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і піддано стяг ненню у вигляді позбавлення права керування транспортни ми засобами строком на 1 рік за те, що він 09.04.2010р., о 20 годині 30 хви лин, в с. Денисівка Сімферопол ьського району керував транс портним засобом ВАЗ-2105, р.н.НО МЕР_1, у стані наркотичного с п' яніння, що було підтвердж ено медичним оглядом. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР У країни.

В апеляції ОСОБА_1 фак тично просить пом' якшити на кладене стягнення, обравши ш траф.

Свої доводи мотивує ти м, що його вини у вчиненому пра вопорушенні не має, оскільки він не був обізнаний про те, щ о у призначених йому ліках мі стяться наркотичні речовини . Судом не було враховано, що й ого робота, пов' язана з керу ванням транспортним засобом , є єдиним джерелом одержання доходу для сім' ї.

Перевіривши доводи ап еляції, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, п риходжу до висновку про необ хідність залишення апеляції без задоволення.

Суд першої інстанції п ри прийняті рішення обґрунто вано дійшов висновку про ная вність в діях ОСОБА_1 скла ду інкримінованого йому прав опорушення на підставі прото колу про адміністративне пра вопорушення, з яким погодивс я ОСОБА_1 (а.с.1), висновку мед ичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп' яні ння (а.с.2).

Зазначені докази об' єктивно підтверджують винні сть ОСОБА_1 у вчиненому пр авопорушенні. Доводи апелянт а у частині необізнаності пр о складові речовини прописан их йому ліків, для кваліфікац ії інкримінованого йому прав опорушення правового значен ня не мають.

Справа №33-767/10 Головуючий у пе ршій інстанції - Сердюк О. С.

Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП

Як вбачається з адміні стративного протоколу та поя снень ОСОБА_1, останній за значив, щодо ніде не працює. Ві дповідні докази на підтвердж ення наявності роботи, пов' язаної із керуванням транспо ртним засобом, також не предс тавив суду. Тому відповідні п осилання апелянта є необґрун тованими.

Враховуючи ступінь ви ни та характер вчиненого пра вопорушення, яке виразилось в управлінні джерелом підвищ еної небезпеки у стані сп' я ніння, що створює реальну неб езпеку для життя та здоров' я інших осіб, притягнення ран іше ОСОБА_1 до адміністрат ивної відповідальності за по рушення ПДР України (а.с.5), накл адене стягнення відповідає в имогам ст.33 КУпАП та підстав д ля його пом' якшення не вбач ається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпА П, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляцію з алишити без задоволення.

Постанову Сімфероп ольського районного суду АР Крим від 26 квітня 2010р. щодо ОС ОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП зали шити без змін.

Постанова оскаржен ню не підлягає.

Суддя Рижова І.В.