Ухвала
від 01.04.2021 по справі 189/1525/18
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5016/21 Справа № 189/1525/18 Суддя у 1-й інстанції - Степанова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Скіф на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року по справі за позовом Приватного підприємства Агрофірма Дніпро-М до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Скіф , третя особа: Державна реєстраційна служба Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису в державному реєстрі прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року позов Приватного підприємства Агрофірма Дніпро-М - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням СФГ Скіф 25 березня 2021 року звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року може бути поновлено.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки:

- за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подачу апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 321 грн. 50 коп. за реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628 Код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства Скіф про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Селянському (фермерському) господарству Скіф строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Скіф на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року - залишити без руху .

Надати строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити апелянта, що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині визначення судових витрат в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.04.2021
Оприлюднено01.04.2021
Номер документу95937607
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —189/1525/18

Постанова від 08.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 12.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Ухвала від 01.04.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Демченко Е. Л.

Рішення від 24.12.2020

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Степанова О. С.

Рішення від 24.12.2020

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Степанова О. С.

Ухвала від 11.04.2019

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 01.04.2019

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні