3-144/2009
П О С Т А Н О В А
16.07.2009 р. смт. Роз івка
Суддя місцевого Розівсь кого районного суду Запорізь кої області Аксьоненко В.І. , розглянувши адміністрат ивний матеріал, який надійшо в від начальника Куйбишевськ ої МДПІ Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженки Одеської об ласті, яка є суб' єктом під приємницької діяльності та м ешкає по АДРЕСА_1, в скоєнн і адміністративного правопо рушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУАП ,
В С Т А Н О В И В :
14.06.2009 р. суб' єкт підприємн ицької діяльності гр-ка ОСО БА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі , тобто реалізуючи товар в маг азині, який розташований на АДРЕСА_2, допустила не збере ження в книзі обліку розраху нкових операцій фіксального звітного чека та порушила пр ограмування найменування то вару. Дане порушення виявлен е під час перевірки, за резуль татами якої складено Акт №0055/08/ 10/23/222 0811372 від 12.06.2009 року.
За цим фактом відносно ОСОБА_2 також складено прот окол №120 серії АС №493900 про адміні стративне правопорушення, як е передбачене ст.155-1 ч. 1 КУАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненом у правопорушенні визнала пов ністю, розкаялась та пояснил а, що порушення допустила по н еуважності. Скоєне підтвердж ується протоколом про адміні стративне правопорушення, ма теріалами перевірки щодо кон тролю за здійсненням розраху нкових операцій у сфері готі вкового та безготівкового об ігу суб' єктами підприємниц ької діяльності).
Суд кваліфікує дії ОСО БА_2 за ознаками правопоруш ення, яке передбачене ст.155-1 ч . 1 КУАП.
При накладенні адмініст ративного стягнення суд врах овує характер правопорушенн я та обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується осо ба правопорушниці та ступінь її вини, те що вона раніше не п іддавалась адміністративни м стягненням за вчинення ана логічних правопорушень.
Крім того, щире розкаяння винної суд відповідно до п.1 с т. 34 КУАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопо рушення. Обставин, які обтяжу ють адміністративну відпові дальність, суд не вбачає.
За таких обставин у сукуп ності суд вважає за необхідн е піддати ОСОБА_2 адмініст ративному стягненню у вигля ді штрафу в розмірі, межі яког о визначені санкцією ст. 115-1 ч. 1 КУАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 115-1 ч. 1, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відпові дальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.
Постанова оскаржен ню не підлягає.
Суддя В.І. Аксьоненко
Суд | Розівський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2009 |
Оприлюднено | 16.02.2011 |
Номер документу | 9594392 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Розівський районний суд Запорізької області
Аксьоненко Валентин Іванович
Адмінправопорушення
Щорський районний суд Чернігівської області
Лихошерст В.В.
Адмінправопорушення
Корюківський районний суд Чернігівської області
Крапивний В.І.
Адмінправопорушення
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Малярчук В.В.
Адмінправопорушення
Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Міщенко Г.В.
Адмінправопорушення
Димитровський міський суд Донецької області
Перекупка І.Г.
Адмінправопорушення
Перечинський районний суд Закарпатської області
Ганько І.І.
Адмінправопорушення
Олександрівський районний суд Донецької області
Куліков В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні