Ухвала

від 01.04.2021 по справі 522/385/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/385/18

Провадження №2-з/522/161/21

УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Бойко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року.

Справа перебувала в Одеському апеляційному суду.

До суду 09.03.2021 року надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Приморський районний суд м. Одеси 10.03.2021 року направив до Одеського апеляційного суду лист про надання справи з метою розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси 30.03.2021 року та були передані судді Бондар В.Я. для розгляду заяви.

У судове засідання 01.04.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено , що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Загороднюк В.І.) від 10 січня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, накладено арешт на частку розміром 60% статутного капіталу ТОВ ІНВЕСТ КУРОРТ-1 та частку розміром 60% статутного капіталу ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Донцов Д.Ю.) від 19 листопада 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, за заявою позивача.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2020 року (суддя Донцов Д.Ю.) відмовлено у задоволенні позову третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики від 16.03.2015 року недійсним.

ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду подала апеляційну скаргу, яка і перебуває на розгляді в Одеському апеляційному суду.

Таким чином, позов ОСОБА_3 , за заявою якого було вжито заходи забезпечення позову, було залишено без розгляду. Ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Отже, враховуючи викладене, зважаючи, що питання про скасування заходів забезпечення не було вирішено при залишенні позову без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2018 року, якою накладено арешт на частку розміром 60% статутного капіталу ТОВ ІНВЕСТ КУРОРТ-1 та частку розміром 60% статутного капіталу ТОВ ІНВЕСТ-КУРОРТ-2 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 01.04.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар