Ухвала

від 26.03.2021 по справі 461/83/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/83/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/285/21 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2021 року,

з участю представника скаржника ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2021 року, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020140300000299 від 18.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовлено.

ОСОБА_6 , не погоджуючись із зазначеною ухвалою, подав на неї апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що слідчий суддя у своїй ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів не вказав, чи існує реальна загроза їхньої зміни або знищення. Не конкретизовано також, які саме види експертиз слід провести з вказаними речами та документами. в Ухвалі відсутнє ім`я та по батькові слідчого, якому наданий такий доступ. Крім того, не конкретизовано, яким іншим слідчим надано доступ до речей та документів. Також не зазначено, які інші оригінали документів щодо земельних ділянок слід надати селищною радою.

Заслухавши доповідача, представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2021 року, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020140300000299 від 18.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовлено, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Колегія судів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді міститься чіткий та зрозумілий висновок за результатами розкладу клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Колегією суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали, а також апеляційна скарга фактично полягають у незгоді з прийнятим рішенням та необхідності внесення уточнень в ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2021 року.

Задоволення заяви ОСОБА_6 фактично призведе до зміни змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2021 року, що суперечить вимогам ст. 380 КПК України, а тому колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що вищевказана ухвала є зрозумілою та не містить положень, щодо яких можуть виникнути суперечності, а тому роз`ясненню не підлягає.

Таким чином, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2021 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, ст. ст. 380, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2021 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2021 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4