Ухвала

від 01.04.2021 по справі 758/12433/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/12433/20

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

01 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В, за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Перший інвестиційний альянс , публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Перший інвестиційний альянс , публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права, -

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Перший інвестиційний альянс , публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву.

31 березня 2021 року від відповідача надійшов зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України Про судовий збір .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Перший інвестиційний альянс , публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк Капітал , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення, до розгляду, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Перший інвестиційний альянс , публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення речового права;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк