Ухвала
від 05.04.2021 по справі 447/2988/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/447/101/21 Справа №447/2988/20

У Х В А Л А

05.04.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12020140360000228 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України ,-

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинувачено ОСОБА_5 - ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_9 - ОСОБА_10

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

25.03.2021 від Релігійної громади УГКЦ с. Дев`ятники Церква свщмч. Йосафата Новострілищанський деканат, Стрийська Єпархія, адміністратора о. ОСОБА_11 надійшло клопотання відповідно до ст. 47 КК України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки Релігійній громаді Української греко-католицької церкви с. Девятники Церква священномученика Йосафата Новострілищанський деканат, Стрийська Єпархія, з підстав викладених у протоколі зборів членів громади, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

25.03.2021 на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи протоколу № 8 від 14.03.2021 зборів Релігійної громади УГКЦ с. Дев`ятники Церква свщмч. Йосафата у с. Девятники Жидачівського району Львівської області, з додатком №1 в якому зазначено список учасників зборів релігійної громади у кількості 80 осіб із зазначенням прізвища учасника та підпису.

У судовому засіданні керівник вищезазначеної Релігійної громади отець ОСОБА_12 просить суд клопотання задоволити та зазначає, що ОСОБА_4 присутній на богослужіннях у церкві в с. Дев`ятники Жидачівського району Львівської області, є членом релігійної громади та планується його участь у відповідних навчаннях .

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 просять суд клопотання задоволити.

Потерпілий ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 не заперечили щодо задоволення вищезгаданого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_13 у поданій суду заяві від 30.03.2021 зазначила про відсутність до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій майнового , морального характеру, не заперечувала, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки Релігійній громаді Української греко-католицької церкви с. Девятники Церква священномученика Йосафата Новострілищанський деканат, Стрийська Єпархія.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Враховуючи ті обставини, що у клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 47 КК України не зазначено яким саме чином колектив організації ( релігійної громади , код ЄДРПОУ 40176873) буде впливати на обвинуваченого ОСОБА_4 , крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо загальної кількості членів парафії відповідно до п. 4.6. Статуту Релігійної громади та відповідно правомочності загальних зборів членів парафії, анкетні дані щодо присутніх членів Релігійної громади Української греко-католицької церкви с. Девятники Церква священномученика Йосафата Новострілищанський деканат , тому суд дійшов висновку, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки Релігійній громаді Української греко-католицької церкви с. Девятники Церква священномученика Йосафата Новострілищанський деканат, Стрийська Єпархія відповідно до ст.47 КК України .

Суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення05.04.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу96018857
СудочинствоКримінальне
Сутьобвинувачення ОСОБА_3 за ч.1ст.121,ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України ,- з участю прокурора ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника обвинувачено ОСОБА_5 - ОСОБА_8 потерпілого ОСОБА_9 захисника ОСОБА_9 - ОСОБА_10

Судовий реєстр по справі —447/2988/20

Ухвала від 20.07.2023

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 09.08.2022

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 29.07.2022

Кримінальне

Жидачівський районний суд Львівської області

РАВЛІНКО Р. Г.

Ухвала від 23.11.2021

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 23.11.2021

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 07.09.2021

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Ухвала від 30.08.2021

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Белена А. В.

Вирок від 14.07.2021

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 24.06.2021

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

Ухвала від 24.06.2021

Кримінальне

Миколаївський районний суд Львівської області

Друзюк М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні