СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
У Х В А Л А
Справа № 600/358/21-а
05 квітня 2021 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Капустинського М.М.
суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький промінь" про анулювання ліцензії,
В С Т А Н О В И В :
під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:
- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;
- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами;
- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Крім того, в апеляційній скарзі Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення за участю представника позивача у відкритому судовому засіданні. Однак, колегія суддів зауважує, що у відповідності до положень п.3 ч.1 ст. 311 КАС України, апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі проводиться у разі подання апеляційної скарги на рішення, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,
У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача відмовити.
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький промінь" про анулювання ліцензії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Капустинський М.М. Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.
Дата ухвалення рішення | 05.04.2021 |
Оприлюднено | 07.04.2021 |
Рішення | Суд | Форма |
---|---|---|
Ухвала від 09.02.2022 | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду | Адміністративне |
Постанова від 20.12.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 10.11.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 10.11.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 01.11.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Рішення від 17.09.2021 | Чернівецький окружний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 19.07.2021 | Чернівецький окружний адміністративний суд | Адміністративне |
Постанова від 31.05.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 05.04.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 05.04.2021 | Сьомий апеляційний адміністративний суд | Адміністративне |
Ухвала від 04.02.2021 | Чернівецький окружний адміністративний суд | Адміністративне |