Ухвала

від 05.04.2021 по справі 922/1795/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєв В.А.,

розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,

до 1.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2. ОСОБА_1 , 3. Фермерського господарства "Фацелія 2017",

про визнання наказів незаконними, визнання договорів оренди недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок у відання держави,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/1795/19 залишено без змін.

16.03.2021 Харківська обласна прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення 51 693,84 грн надміру сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 02.12.2020 № 3037 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі № 922/1795/19.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 заступником керівника Харківської обласної прокуратури було сплачено судовий збір у розмірі 86 272,84 грн (дані про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України наявні у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС), відповідно до платіжного доручення від 16.10.2020 № 2463 та від 02.12.2020 № 3037, тоді як за подання касаційної скарги згідно з законом необхідно було сплатити 34 578,00 грн.

У зв`язку з викладеним, клопотання Прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 02.12.2020 № 3037 підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 51 694,84 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України надміру сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.12.2020 № 3037 судовий збір у розмірі 51 694,84 (п`ятдесят одну тисячу шістсот дев`яносто чотири) грн, 84 коп. (платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи).

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв