Рішення

від 06.09.2007 по справі 14/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/96-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.07           Справа № 14/96-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", м. Суми

до   відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарний центр"

про стягнення 478 грн. 54 коп.

                                                                                                                  Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Вольвач Н.О.

Від відповідача –  не з'явився.

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача                 478 грн. 54 коп. заборгованості за невиконання договору про надання послуг та утримання нежитлових приміщень від 01.06.04 р., укладеного між сторонами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно укладеного між сторонами договору від 01.06.04 р. б/н по наданню послуг на утримання нежитлових приміщень, відповідач повинен сплачувати позивачу витрати по утриманню нежитлового будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Курська, 129.

Відповідно п. 3.1. вищевказаного договору відповідач повинен кожного місяця проводити розрахунки з позивачем протягом 10 днів з моменту отримання рахунку до оплати.  

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов'язань щодо своєчасної і повної оплати послуг по утриманню житлового будинку, заборгувавши позивачеві кошти в сумі 478 грн.                  54 коп. станом на 01.01.07 р.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 25.12.07 р.               про погашення боргу, проте відповіді не отримав і заборгованість не була погашена..

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі оплати витрат по утриманню житлового будинку, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення боргу в сумі 478 грн.           54 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ветеринарний центр» (40031, м. Суми, вул. Курська, 129, р/р 26004001520000 в УКР «УкрСибБанк», МФО 337814, код 32185401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» (40031, м. Суми, вул. 40 років Жовтня, 49а, р/р 26003310101102 в СФ ТОВ КБ «Володимирський» м. Суми, МФО 337836, код 31651978) заборгованості в сумі 478 грн. 54 коп.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим