Постанова

від 25.05.2010 по справі 2а-988/10

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2а-988/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районн ий суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Францішка Ю.В., при секретарі Вершина Н.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Голопристанському район у Херсонської області до Сад івської сільської ради Голоп ристанського району Херсонс ької області, третьої особи к омунального підприємства «Н адія» про зобов' язання вчин ити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспе кція у Голопристанському рай ону Херсонської області звер нулася до суду з позовом до Са дівської сільської ради Голо пристанського району Херсон ської області, третьої особи комунального підприємства « Надія» про зобов' язання вчи нити певні дії, обґрунтовуюч и вимоги тим, що відповідачем по справі в 2002 році було створе но комунальне підприємство « Надія». Дане підприємство ст ворено з метою забезпечення комунальними послугами насе лення на території Садівсько ї сільської ради. Починаючи з моменту створення даного пі дприємства, останнє не завжд и своєчасно сплачувало подат ки до бюджету та обов' язков і платежі. В зв' язку з наявні стю податкового боргу держав на податкова інспекції вимуш ена була звернутися до Херсо нського окружного адміністр ативного суду з позовом про с тягнення податкової заборго ваності з КП «Надія». Визнанн я підприємства таким, що має п одатковий борг є обов' язков ою підставою для розірвання трудового договору (контракт у) з керівником даного підпри ємства. Однак, відповідач по с праві не зважаючи на дані обс тавини та подання ДПІ про роз гляд питання щодо розірвання контракту з керівником підп риємства не вчиняє дії по роз риванню трудових відносини з керівником КП «Надія». Тому, п росять суд зобов' язати відп овідача розірвати контракт з керівником комунального під приємства «Надія», який допу стив податковий борг по плат ежам в розмірі 4533,77 гривень до б юджету.

Представник позивача, голо вний державний податковий ін спектор юридичного сектору Д ПІ Яриш Р.Г., в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мав та просив їх задовольнит и.

Представник відповідача д о суду не з' явився, надавши з аяву про розгляд справи у їх в ідсутності.

Представник третьої особи КП «Надія» до суду не з' явив ся, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позо вні вимоги визнають.

Суд вважає можливим розгля дати справу у відсутності пр едставника відповідача та тр етьої особи, оскільки по спра ві надано достатньо доказів, що підтверджують позовні ви моги.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши з ібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимог и підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Рішенням Садівської сільс ької ради народних депутатів №1 від 10.04.2002 року створено комун альне підприємство «Надія», код ЄДРПОУ - 31963787, керівник П ригода П.В.

У відповідності до п.2 Стату ту КП «Надія», підприємство с творено з метою забезпечення комунальними послугами насе лення на території Садівсько ї сільської ради.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни «Про місце самоврядува ння» від 21.05.1997 року, відносини о рганів місцевого самоврядув ання з підприємствами, устан овами та організаціями, що пе ребувають у комунальній влас ності відповідних територіа льних громад будуються на за садах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтроль ності органам місцевого само врядування.

Із матеріалів справи встан овлено, що КП «Надія» станом н а 23.10.2009 року має заборгованість перед бюджетом по податкам т а обов' язковим платежам в с умі 4533,77 гривень. В зв' язку з на явністю податкового боргу ДП І у Голопристанському районі звернулося до Херсонського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом про стягнення податков ої заборгованості.

Пунктом 11.3 статті 11 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 року, передбачено що виз нання державного або комунал ьного підприємства таким, що має податковий борг, є обов' язковою підставою розірванн я трудового договору (контра кту) з керівником підприємст ва.

ДПІ у Голопристанському ра йоні неодноразово (10.12.2008 р. та 04.06.2 009 р.) зверталось до Садівської сільської ради з поданням пр о розгляд питання щодо розір вання контракту з керівником підприємства який допустив податковий борг по платежам до бюджету та державних ціль ових фондів, однак позитивно го результату це не дало.

Відповідно до пп.10 п.3 ст.42 Зако ну України «Про місцеве само врядування в Україні» від 21.05.19 97 року. до повноважень сільськ ого голови належить призначе ння на посади та звільнення з посад керівників відділів, у правлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, ус танов та організації, що нале жить до комунальної власност і відповідних територіальни х громад.

Таким чином, враховуючи вищ е викладене, суд вважає, що поз овні вимоги позивача про зоб ов' язання відповідача розі рвати контракт з керівником КП «Надія» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 10, 17 Закону Украї ни «Про місце самоврядування » від 21.05.1997 року, п.11.3 ст.11 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 року суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голо пристанському району Херсон ської області задовольнити.

Зобов' язати Садівського сільського голову розірвати контракт з керівником комун ального підприємства «Надія », код ЄДРПОУ - 31963787.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційний суд Херсонсь кої області через Голоприста нський районний суд Херсонсь кої області шляхом подачі в 1 0-денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20 днів апе ляційної скарги, або в порядк у, передбаченому частиною 4 ст атті 295 Цивільного процесуал ьного кодексу України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарг а не була подана в строк, встан овлений ст. 294 ЦПК України, ріше ння суду набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

Суддя Ю.В. Францішк о