Рішення

від 31.07.2006 по справі 43/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/193

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

31.07.06 р.                                                                               Справа № 43/193                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі Бойчук А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі” м. Сніжне

про стягнення заборгованості в сумі 2196,83 грн. та збитків у сумі 4296,08 грн.

В судовому засіданні брали участь:

Представники сторін:

Від позивача: Козлова М.В. за дов. № 387 від 29.06.06р., Дерев'янко Т.М. за дов. № 386 від 29.06.06р.

Від відповідача: Маслов М.П. за дов. від 23.01.2006р.

Згідно із ст. 77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва з 26.07. по 31.07.2006р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного  підприємства „Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі” м. Сніжне, про стягнення боргу в сумі 2196,83 грн., втому числі основний борг в сумі 1998,70 грн. та 3% річних з простроченої суми у розмірі 198,13 грн., а також збитків у розмірі 4296,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу від 28.08.2003р., накладні № 1044 від 18.11.2003р., № 1045 від 18.11.2003р., банківські виписки з р/рахунку.

В порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач заявив клопотання №№2 та 4  від 24.07.2006р., в яких просив збільшити розмір позовних вимог на суму інфляційних витрат, що складає 263,62 грн., та зменшити розмір позовних вимог на суму збитків, що складає 4 296,08 грн.

Відповідач письмових заперечень до позову не надав, в судовому засіданні визнав позов в частині основного боргу.

Клопотання позивача про застосування заходів щодо забезпечення позову згідно ст. 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти відповідача судом залишено без задоволення, враховуючи відсутність підстав для таких заходів. Так, позивачем не доведено того, що грошові кошти або майно, які є у відповідача, можуть зникнути, погіршитися за якістю або зменшитися за кількістю на час винесення рішення господарським судом.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача, відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2003 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу б/н.

За умов цього договору продавець узяв на себе зобов'язання передати покупцеві товар – продукти харчування в асортименті згідно з замовленням покупця за цінами згідно накладних, а покупець – прийняти та оплатити його.

Фактичне виконання позивачем умов договору – передачу у власність покупця – відповідача у справі товару підтверджено наданими доказами – накладними № 5 від 04.09.03р., № 9 від 18.09.03р., № 10 від 18.09.03ро.. № 7 від 16.10.03р., № 8 від 16.10.03р., № 1044 від 18.11. 03р., № 1045 від 18.11. 03р. на загальну суму 16948,70 грн.

Згідно з п. 4.2 вказаного договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату товару не пізніше 7 календарних днів з дня одержання товару.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідачем не здійснено повну оплату придбаного товару, у зв'язку з чим за ним нараховується заборгованість за договором у сумі 1998,70 грн., яку підтверджено актом звірення розрахунків між сторонами станом на 12.07.06р., підписаним сторонами без заперечень та зауважень.

З 01.01.2004р. відповідно до положень пунктів 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) втратив чинність ЦК УРСР від 18.07.63р. і набрав чинності ЦК України. В пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зазначено, що відносно цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що продовжують існувати або виникли після  набрання ним чинності. Статтею 9 ЦК України, яка визначає порядок застосування ЦК України до врегулювання відносин і у сфері господарювання, передбачено, що законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання. Таким законом є Господарський кодекс України (далі – ГК України), який набрав чинності з 01.01.04р. (пункт 1 Прикінцевих положень ГК України).

          Зобов'язання відповідача по угоді щодо повернення грошових коштів до наступного часу продовжують існувати через відсутність підстав припинення зобов'язань, тому справа розглядається з застосуванням положень чинних ЦК та ГК України.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Згідно з вказаними пунктами договору встановлений обов'язок відповідача сплачувати позивачу вартість придбаного товару. Однак, як встановлено судом згідно матеріалів справи заборгованість у сумі  1998,70 грн. відповідачем до цього часу не сплачена.

Таким чином, свої зобов'язання щодо своєчасної сплати грошових коштів за одержаний товар позивач відповідачу всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України не виконав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги у частині стягнення боргу визнав у повному обсязі.

Згідно із ч 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 198,13 грн.

Розрахунок суми санкцій є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого приймається судом до уваги як доказ по справі.

За таких обставин, виходячи з того, що позов обґрунтований позивачем,  відповідає законодавству, фактичним обставинам та підтверджений матеріалами справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” м. Донецьк до Державного  підприємства „Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі” м. Сніжне про стягнення боргу в сумі 2196,83 грн., в тому числі основний борг в сумі 1998,70 грн. та 3% річних з простроченої суми у розмірі 198,13 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати в цій частині позову підлягають віднесенню на відповідача.

Відносно стягнення з відповідача збитків у розмірі 4296,09 грн.:

В судовому засіданні 26.07.2006р. представник позивача відмовився від їх стягнення у повному обсязі. До прийняття відмови позивача від позову господарським судом роз'яснено сторонам наслідки такої процесуальної дії, перевірив повноваження на вчинення такої дії у представника позивача.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та обов'язки будь-якої зі сторін, відмова позивача від позову прийнята судом до задоволення, у зв'язку з тим провадження у справі щодо стягнення збитків в розмірі 4296,09 грн. підлягає припиненню з віднесенням витрат по процесу у цієї частині на позивача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 49, 78, п. 4 ст. 80, 82-85 ГПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” м. Донецьк до Державного  підприємства „Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі” м. Сніжне про стягнення боргу в сумі 2196,83 грн., втому числі основний борг в сумі 1998,70 грн. та 3% річних з простроченої суми у розмірі 198,13 грн., а також збитків у розмірі 4296,08 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного  підприємства „Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі” (86500, м. Сніжне Донецької області, вул. Карапетяна, 10, код ЄДРПОУ 20315645) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 125, код ЄДРПОУ 25326688) основний борг в сумі 1998 грн. 70 коп., три проценти річних у розмірі 198 грн. 13 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 34 грн. 51 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 39 грн. 92 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродукт” м. Донецьк до Державного  підприємства „Сніжнянський комбінат харчування та торгівлі” м. Сніжне про стягнення збитків в розмірі 4296 грн. 09 коп. припинити.

У судовому засіданні 31.07.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.                               

3 прим.