Рішення
від 17.05.2010 по справі 2-929-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    

Справа № 2 - 929

2010 року

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

і м ‘ я м   У к р а ї н и

17 травня 2010 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:         головуючого – судді Прокулевича В.С.

                 при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом комунального підприємства „Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство „Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3” звернулося до суду до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач вчасно не здійснює оплату за отримані житлово-комунальні послуги,  в зв’язку з чим має заборгованість перед позивачем в сумі 1278 гривень 48 копійок. На попередження та звернення до відповідача про сплату боргу він не реагує, а тому виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав частково, зменшив позовні вимоги та просив задоволити, стягнувши з відповідача на користь РЕУ-№3 борг в сумі 386 гривень 92 копійки та судові витрати.

Відповідач повторно не з’явився в судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Представник позивача проти такого розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ст.ст.64,66-68 ЖК України наймачі, власники квартир і будинків та члени їх сім’ї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам у відповідності до діючого законодавства.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки №1 від 17 травня 2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 386 гривень 92 копійки за користування наданими житлово-комунальними послугами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.11-16,22,509,526,610-612,623 ЦК України, ст.ст.64,66-68 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.  

                                                                                                                             

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Уманського ремонтно - експлуатаційного управління №3” 386 гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Уманського ремонтно - експлуатаційного управління №3”  судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Уманського ремонтно - експлуатаційного управління №3” витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ  в розмірі 30 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до  Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.05.2010
Оприлюднено02.03.2011
Номер документу9610419
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-929-10

Ухвала від 27.04.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова Анастасія Сергіївна

Ухвала від 29.10.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 24.09.2010

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська Олена Анатоліївна

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Пономаренко Іван Петрович

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко Олеся Володимирівна

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні