Ухвала

від 08.04.2021 по справі 127/24299/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/24299/18

Провадження 2-зз/127/16/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу Житлобуд-10 та ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання юридичного факту та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у наведеній вище справі.

Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2018 р. у справі №127/24299/18 забезпечено позов у виді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2020 р. в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про проведення судового засідання за її заявою про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Належним чином повідомлені інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2018 р. у справі №127/24299/18 забезпечено позов у виді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2020 р. в задоволенні позову відмовлено.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови в задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст. 158 ЦПК України).

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Оскільки рішенням суду у задоволенні позову відмовлено, рішення набрало законної сили, підстави забезпечення позову відпали, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 9, 10 ст. 158, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2020 р. у справі №127/24299/18 у виді заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Житлово-будівельного кооперативу Житлобуд-10 та ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, визнання юридичного факту та скасування рішення про державну реєстрацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 08.04.2021 р.

Суддя