Ухвала від 08.04.2021 по справі 456/563/20

Справа № 456/563/20

Провадження № 1-кп/456/172/2021

УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 366, частиною 3 ст.15, частиною 5 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 подала заяву про самовідвід зважаючи на ту обставину, що її правова позиція суперечить та розбігається з позицією підзахисного, у зв`язку з чим вона не можу у подальшому здійснювати захист ОСОБА_5 , оскільки це суперечитиме його інтересам та може вплинути на винесення остаточного рішення по справі. В судовому засіданні захисник уточнила заяву та просить прийняти відмову від виконання її обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки обвинувачений умисно й систематично недотримується її законних порад як захисника.

Обвинувачений підтримав заяву адвоката.

Прокурор не заперечила проти задоволення заяви захисника, оскільки це може привести до здійснення обставин, що можуть суперечити інтересам обвинуваченого на захист.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення заяви адвоката.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Враховуючи вищевикладені обставини та думку учасників кримінального провадження, беручи до уваги обґрунтованість клопотання захисника, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття відмови захисника-адвоката ОСОБА_8 від виконання її обов`язків здійснювати захист ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 47, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 від виконання нею обов`язків здійснювати захист ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 ст. 366, частиною 3 ст.15, частиною 5 ст. 191 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3