Ухвала

від 08.04.2021 по справі 910/5328/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2021 р. Справа№ 910/5328/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (повний текст рішення складено та підписано - 15.02.2021)

у справі № 910/5328/20 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

про стягнення 750 634,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр" заборгованість у розмірі 513 170,30 грн, 3% річних у розмірі 29 159,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 52 485,85 грн та судовий збір у розмірі 8 922, 24 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" 19.03.2021 (згідно відомостей відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 та ухвалити нове, яким у позові відмовити. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Враховуючи вищевикладене, представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" у цій справі може здійснювати лише адвокат або заявник може брати участь в судовому процесі через свого керівника (іншої уповноваженої особи), уповноваженого діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційну скаргу підписано заступником генерального директора ТОВ Дністрові сади Василівець І.В., до апеляційної скарги додано витяг з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (на запит датований 27.10.2020) стосовно ТОВ Дністрові сади - код юридичної особи - 37066947, керівник - Лещинський Іван Володимирович, Василівець Ігор Володимирович (повноваження:вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (заступник генерального директора)) - представник.

Водночас, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" (код 37066947), керівником та представником юридичної особи (станом на момент постановлення ухвали) є ОСОБА_1 . Інформація про Василівець Ігоря Володимировича, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" (код 37066947) в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

Водночас, доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу - Василівець Ігоря Володимировича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" (код 37066947), заявником не надано (статуту, положення, трудового договору (контракту), внутрішніх наказів щодо можливості здійснення представництва інтересів, тощо).

Отже, заявник не надав належних доказів на підтвердження наявності у Василівець І.В. повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" (код 37066947), на умовах або самопредставництва, або представництва, як це передбачено у ст. 56 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, заявнику необхідно подати суду належні докази на підтвердження повноважень Василівець І.В. на підписання апеляційної скарги (станом на день звернення з нею).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази на підтвердження повноважень у Василівець І.В. підписувати подану скаргу (станом на день звернення з нею), про що надати суду відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/5328/20 залишити без руху .

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім