Ухвала

від 09.04.2021 по справі 201/12948/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 201/12948/19

провадження № 61-5263ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма Домобуд , про визнання договору розірваним та солідарне стягнення, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати розірваним договір про відступлення права вимоги від 31 березня 2008 року, стягнути солідарно з відповідачів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 400 000 доларів США та стягнути з ОСОБА_5 1000,000 грн. як з поручителя за договором поруки від 10 травня 2019 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2020 року залишено без змін.

29 березня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, яка не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду з огляду на наступне.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою-другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Дніпровським апеляційним судом прийнято постанову 24 лютого 2021 року, дата виготовлення повного тексту постанови відсутня, тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови є 26 березня 2021 року.

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 29 березня

2021 року, що вбачається із штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що його представник отримав оскаржувану постанову апеляційного суду 05 березня 2021 року, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного заявник не надає.

Враховуючи викладене, заявнику потрібно надіслати на адресу суду докази на підтвердження дати отримання копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року .

Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605,00 грн).

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Розмір судового збору, який підлягав оплаті при подачі позовної заяви в частині майнових вимог, враховуючи оспорювану суму 400 000 доларів США,що еквівалентно за курсом НБУ на дату звернення з позовом 9 680 000 грн + 1000,00 грн, оскільки 1 відсоток ціни позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становив 9605,00 грн,.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 звернувся до суду 20 жовтня 2019 року з позовом визнання договору розірваним та солідарне стягнення, стягнення грошових коштів , в якому заявлено позовну вимогу немайнового характеру, та позовні вимоги майнового характеру , заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 20 748,80 грн

((((1 921,00 грн х 0,4) х 2) + (9605 грн)) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 травня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська