Постанова

від 19.05.2010 по справі 4-1123/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1123/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року суддя Пе черського районного суду м. К иєва Бусик О.Л., при секретарі Борисенко А.В, за участю проку рора Волонця Д.Ф., розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах Г енеральної прокуратури Укра їни молодший радник юстиції Пушкаря О.А. про надання до зволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особли во важливих справах Генераль ної прокуратури України моло дший радник юстиції Пушкар О.А. за погодженням із засту пником Генерального прокуро ра України державним раднико м юстиції В.І. Щоткіним, вн іс до суду подання про провед ення обшуку за місцем фактич ного проживання ОСОБА_3 у житловому приміщенні № 207 гот елю «Аю-Даг», за адресою: АДР ЕСА_1

Відповідно до подання, 13 тра вня 2010 року Генеральною проку ратурою України за матеріала ми перевірки по заяві ОСОБА _4 порушено кримінальну спр аву стосовно ОСОБА_3 за оз наками злочину, передбаченог о ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що 7 квітня 2010 ро ку до УБОЗ УМВС в м. Севастопол і звернувся ОСОБА_4 із зая вою про вчинення злочину нач альником служби господарськ ого забезпечення Державного підприємства «Міжнародний д итячий центр «Артек» ОСОБА _3

У своїй заяві та наданих поясненнях ОСОБА_4 повідо мив, що він є генеральним дире ктором ЗАТ «Кримагропром». З 1996 року по теперішній час това риство, на підставі укладени х договорів здійснює поставк и продуктів харчування до Де ржавного підприємства «Міжн ародний дитячий центр «Артек ». У лютому-березні 2009 року у ДП «МДЦ «Артек» виникла дебіто рська заборгованість перед З АТ «Кримагропром» у сумі 1,5 мл н. гривень. З метою вирішення п итання про сплату заборгован ості, приблизно у лютому-бере зні 2009 року ОСОБА_4 прибув д о ДП «МДЦ «Артек». У ході розм ови начальник служби господа рського забезпечення ОСОБ А_3 висунув ОСОБА_4 вимог у про давання йому за вирішен ня питання про сплату дебіто рської заборгованості хабар а у сумі 10% від суми сплати. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що за організацію ним своєчасн ої сплати за продукти харчув ання, що будуть в подальшому п оставлені ЗАТ «Кримагропром » ДП «МДЦ «Артек», ОСОБА_4 м ає систематично давати йому хабарі із розрахунку 10% від су ми сплати.

ОСОБА_4, враховуюче ск рутне економічне становище З АТ «Кримагропром», яке утвор илось внаслідок несвоєчасно ї оплати ДП «МДЦ «Артек» за по ставлену продукцію, розуміюч и, що іншим шляхом не зможе вир ішити питання про погашення заборгованості, з метою запо бігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних і нтересів, вимушений був пого дитись на вимогу ОСОБА_3 п ро давання хабара.

Діючи відповідно до вису нутих ОСОБА_3 умов, у берез ні-квітні 2009 року, ОСОБА_4 д ав, а ОСОБА_3 одержав 150000 гри вень як хабар за вирішення пи тання про погашення дебіторс ької заборгованості ДП «МДЦ «Артек» перед ЗАТ «Кримагроп ром».

Наприкінці 2009 року ОСОБА _3 висунув ОСОБА_4 вимогу про давання йому за організа цію своєчасної сплати за про дукти харчування, що будуть в подальшому поставлені ЗАТ « Кримагропром» ДП «МДЦ «Артек », хабарів із розрахунку 15% від суми сплати, на що останній ві дповів відмовою.

Після відмови ОСОБА_4 давати хабарі ОСОБА_3 ДП « МДЦ «Артек» припинило оплату за поставлені продукти харч ування, у зв' язку з чим стано м на березень 2010 року знов утво рилась дебіторська заборгов аність перед ЗАТ «Кримагропр ом» у сумі 750 тис. гривень.

16 березня 2010 року, знаходяч ись у адміністративному прим іщенні ДП «МДЦ «Артек» за адр есою: АРК Крим, м. Ялта, с. Гурзуф , вул. Ленінградська, 41, ОСОБА _3 знов висунув ОСОБА_4 ви могу про давання йому за вирі шення питання про сплату деб іторської заборгованості та організацію своєчасної спла ти за продукти харчування, що будуть в подальшому поставл ені ЗАТ «Кримагропром» ДП «М ДЦ «Артек», хабарів із розрах унку 20% від суми сплати.

З метою запобігання шкід ливим наслідкам щодо своїх п рав та законних інтересів, ОСОБА_4 вимушений був погод итись на вимогу ОСОБА_3 що до давання хабара.

1-2 квітня 2010 року у ході розм ови ОСОБА_3 висунув ОСОБ А_4 вимогу про дачу йому част ини хабара у сумі 20 тис. гривен ь.

7 квітня 2010 року, діючи на ви конання вимог ОСОБА_3, при близно о 12.50 ОСОБА_4 прибув д о адміністративного приміще ння ДП «МДЦ «Артек» за адресо ю: АРК Крим, м. Ялта, с. Гурзуф, ву л. Ленінградська, 41. Знаходячи сь у службовому кабінеті нач альника служби господарсько го забезпечення ОСОБА_4 да в, а ОСОБА_3 одержав 20 тис. гр ивень як першу частину хабар а за вирішення питання про сп лату дебіторської заборгова ності та організацію своєчас ної сплати за продукти харчу вання, що будуть в подальшому поставлені ЗАТ «Кримагропро м» ДП «МДЦ «Артек».

12 квітня 2010 року ОСОБА_3 висунув ОСОБА_4 вимогу пр о дачу йому другої частини ха бара у сумі 20 тис. гривень.

13 квітня 2010 року, діючи на вик онання вимог ОСОБА_3, приб лизно о 17.20 ОСОБА_4 прибув до адміністративного приміщен ня ДП «МДЦ «Артек» за адресою : АРК Крим, м. Ялта, с. Гурзуф, вул . Ленінградська, 41. Знаходячис ь у службовому кабінеті нача льника служби господарськог о забезпечення ОСОБА_4 дав , а ОСОБА_3 одержав 15 тис. гри вень як другу частину хабара за вирішення питання про спл ату дебіторської заборгован ості та організацію своєчасн ої сплати за продукти харчув ання, що будуть в подальшому п оставлені ЗАТ «Кримагропром » ДП «МДЦ «Артек».

Після одержання другої час тини хабара ОСОБА_3 висуну в ОСОБА_4 вимогу про даван ня найближчим часом третьої частини хабара у сумі 20 тис. гр ивень.

Викладені обставини повні стю підтверджуються матеріа лами кримінальної справи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що працює на чальником готельного господ арства ДП «МДЦ «Артек». У номе рі 207 готелю «Аю-Даг», розташов аному за адресою: АР Крим, смт. Гурзуф, вул. Гайдара, 30, прожива є начальник служби господарс ького забезпечення ДП «МДЦ « Артек» ОСОБА_3

Вивчивши матеріали кримі нальної справи, приходжу до в исновку, що подання є обґрунт ованим та підлягає задоволен ню, оскільки є достатні дані в важати, що гроші одержані О СОБА_3 як хабар , інші предме ти та документи, які мають зна чення для встановлення істин и у справі, можуть знаходитис ь за місцем фактичного прожи вання ОСОБА_3 у житловому приміщенні № 207 готелю «Аю-Даг », за адресою: АРК Крим, смт. Гур зуф, вул. Гайдара, 30, а тому з мет ою повного, об' єктивного пр оведення досудового слідств а та встановлення істини у сп раві , суд приходить до виснов ку, що подання підлягає задов оленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури Укр аїни молодший радник юстиції Пушкаря О.А. про надання д озволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на провед ення обшуку за місцем фактич ного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у житловому пр иміщенні № 207 готелю «Аю-Даг» з а адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя