Ухвала

від 08.04.2021 по справі 522/20973/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

08.04.2021

Справа № 522/20973/15

Провадження 1-кс/522/1448/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТМЕН» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000635 від 28.08.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТМЕН» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000635 від 28.08.2015 року по справі № 522/20973/15.

Вивчивши клопотання вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, з наступних підстав.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно клопотання про скасування арешту майна, також має подаватися до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що підслідність по даному кримінальному провадженню визначено за Національним антикорупційним бюро України.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимогКПК Українищодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, роз`яснивши право на звернення до слідчого судді в межах місця знаходження органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТМЕН» ОСОБА_2 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160000000635 від 28.08.2015 року, відмовити.

Роз`яснити заявнику що він має право повторного звернення до слідчого судді, суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: