Ухвала

від 08.04.2021 по справі 198/525/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5136/21 Справа № 198/525/19 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

08 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково (т. 2 а.с. 80-87).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 90-96).

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення в його мотивувальній частині зазначив, що питання про судові витрати суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, проте в резолютивній частині рішення не викладено висновків суду щодо розподілу судових витрат (т. 2 а.с. 86).

Зазначені недоліки не дають можливості Дніпровському апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розподілу судових витрат в місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Юрі`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перерозподіл спадкового майна - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо розподілу судових витрат в місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи .

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко