Ухвала

від 22.04.2010 по справі 2а-4435/08/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТ ИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

У Х В А Л А

22.04.2010 р. № 2а-4435/08/1370

зал судових за сідань № 6

Львівський окружний адмі ністративний суд в складі ко легії суддів:

головуючого - судді Гули ка А.Г.;

судді Сакало ша В.М.;

судді Потабе нко В.А.,

при секретарі Андрушакеви ч Т.В.,

за участю:

представника позивача: Демідюка В.В.;

представника позивача: І ськів Н.В.;

представника відповідача 1: Попельчука С.О.;

представник відповідача 2: н е з' явився;

представника прокуратури : не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня представника позивача Д емідюка В.В. про витребуван ня доказів у справі № 2а-4435/08/1370 за позовом

за позовом Державної податкової інс пекції у Сихівському районі м. Львова

до Приватного підприємства (надалі - ПП) «Солітон», Дочірн ього підприємства (надалі - ДП ) «Львівська зерноторгова ко мпанія», за участю прокурату ри Львівської області

про застосування наслідків п ередбачених ст. 208 ГК України т а стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Сихівському райо ні м. Львова звернулася до суд у з вказаним вище позовом до П П «Солітон»та ДП «Львівська зерноторгова компанія», в як ому просить суд визнати неді йсним господарське зобов' я зання між відповідачами від 28.03.2008 року на загальну суму 44591643 г рн. 34 коп. та застосувати наслі дки передбачені ст. 208 ГК Украї ни, а саме стягнути з ПП «Соліт он»на користь ДП «Львівська зерноторгова компанія»все о держане за господарським зоб ов' язанням від 28.03.2008 року, а з Д П «Львівська зерноторгова ко мпанія»на користь Державног о бюджету все одержане від ПП «Солітон»за господарським з обов' язанням від 28.03.2008 року.

Ухвалою суду від 01.04.2010 року у с праві № 2а-4435/08/1370 про витребуванн я доказів, суд зобов' язав ПП «Солітон»надати суду належн им чином засвідчені (печатко ю та підписом повноваженої о соби) копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів: договір складсь кого зберігання товару; това рно-транспортні накладні на перевезення товару, отримано го у ДП «Львівська зерноторг ова компанія»; відомості про наявність у ПП «Солітон»тех нічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, с кладських приміщень, транспо ртних засобів, а також докази подальшої реалізації товару отриманого у ДП «Львівська з ерноторгова компанія»за дог овором від 28.03.2008 року, а також зо бов' язав ДП «Львівська зерн оторгова компанія»надати су ду належним чином засвідчені (печаткою та підписом повнов аженої особи) копії для приєд нання до матеріалів справи в ідомості про наявність у ДП « Львівська зерноторгова комп анія»технічного персоналу, о сновних фондів, виробничих а ктивів, складських приміщень , транспортних засобів.

На виконання ухвали суду ві д 01.04.2010 року представником відп овідача ПП «Солітон»надано с уду наступні документи: перв инні бухгалтерські документ и - накладні про передачу то вару; податкові накладні; реє стр отриманих податкових нак ладних; журнал-ордер та відом ість по рахунку 631 Розрахунки з вітчизняними постачальник ами за березень 2008 року; журнал проводок за березень 2008 року.

Щодо інших документів, пред ставник ПП «Солітон»зазначи в, що він позбавлений можливо сті надати такі, у зв' язку з т им, що документи ПП «Солітон» за 2008 рік були вилучені прокур атурою Львівської області в ході проведення слідчим слід чої групи - старшим слідчим прокуратури Львівської обла сті, юристом 1 класу Шрам О.В. обшуку у офісних та підсобн их приміщеннях ПП «Солітон», на підтвердження чого надав протокол обшуку від 10.07.2009 року. Додатково пояснив, що не дивл ячись на скасування постанов и про порушення кримінальної справи стосовно посадових о сіб ПП «Солітон», вилучені в х оді обшуку документи за 2008 рік підприємству не повернуті.

В судовому засіданні предс тавник позивача Демідюк В.В . звернувся до суду з усним к лопотанням про витребування доказів, в якому просить суд в итребувати у прокуратури Льв івської області (адреса: 79000, м. Л ьвів, проспект Шевченка, буд. 1 7-19) для представлення в судове засідання докази, які були ви лучені у ПП «Солітон»в ході п роведення слідчим слідчої гр упи - старшим слідчим прокур атури Львівської області, юр истом 1 класу Шрам О.В. обшу ку на підставі постанови про проведення обшуку від 25.06.2009 рок у у офісних та підсобних прим іщеннях ПП «Солітон», розміщ енних у м. Львові, пл. Міцкевич а, буд. 8, та, які, на його думку, ма ють значення для правильного вирішення вказаної справи, а саме: договір складського зб ерігання товару; товарно-тра нспортні накладні на перевез ення товару, отриманого у ДП « Львівська зерноторгова комп анія», відомості про наявніс ть у ПП «Солітон»технічного персоналу, основних фондів, в иробничих активів, складськи х приміщень, транспортних за собів, а також докази подальш ої реалізації товару отриман ого у ДП «Львівська зернотор гова компанія»за договором в ід 28.03.2008 року.

Представник ПП «Солітон»п роти клопотання представник а позивача про витребування доказів у справі не заперечи в.

Відповідач 2 - ДП «Львівськ а зерноторгова компанія», яв ку уповноваженого представн ика в судове засідання не заб езпечило, хоча належним чино м було повідомлене про дату, ч ас та місце його проведення. П ро причини неявки суд не пові домило, а тому, суд ухвалив роз глядати клопотання представ ника позивача без його участ і.

Прокуратура Львівської об ласті явку уповноваженого пр едставника в судове засіданн я не забезпечила, хоча належн им чином була повідомлена пр о дату, час та місце його прове дення. Про причини неявки суд не повідомила, а тому, суд ухв алив розглядати клопотання п редставника позивача про вит ребування доказів без його у часті.

Оглянувши матеріали справ и, суд вважає, що заявлене пред ставником позивача клопотан ня про витребування доказів слід задоволити, оскільки, ві дповідно до ст. 11 КАС України, р озгляд і вирішення справ в ад міністративних судах здійсн юється на засадах змагальнос ті сторін та свободи в наданн і ними суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості. Крім того, суд вжи ває передбачені законом захо ди, необхідні для з' ясуванн я обставин справи, у тому числ і щодо виявлення та витребув ання доказів з власної ініці ативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС Укр аїни, якщо особа, яка бере учас ть у справі не може самостійн о надати докази, то вона повин на зазначити причини, через я кі ці докази не можуть бути на дані, та повідомити, де вони зн аходяться чи можуть знаходит ися. Суд сприяє в реалізації ц ього обов' язку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст . 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представ ника позивача про витребуван ня доказів - задоволити.

2. Зобов' язати прокуратуру Львівської області (79000, м. Льві в, проспект Шевченка, буд. 17-19) на дати суду оригінали для огля ду в судовому засіданні та на лежним чином засвідчені (печ аткою та підписом повноважен ої особи) копії для приєднанн я до матеріалів справи докум ентів, що були вилучені слідч им слідчої групи - старшим с лідчим прокуратури Львівськ ої області, юристом 1 класу Ш рам О.В., при проведенні обшу ку 10.07.2009 року, на підставі поста нови про проведення обшуку в ід 25.06.2009 року, в офісних та підсо бних приміщеннях ПП «Солітон », розміщених у м. Львові, пл. Мі цкевича, буд. 8, а саме:

1.договір складського збер ігання товару ПП «Солітон»;

2.товарно-транспортні накл адні ПП «Солітон»на перевезе ння товару, отриманого у ДП «Л ьвівська зерноторгова компа нія»;

3.відомості про наявність у ПП «Солітон»технічного перс оналу, основних фондів, вироб ничих активів, складських пр иміщень, транспортних засобі в;

4.докази подальшої реалізац ії товару отриманого ПП «Сол ітон»у ДП «Львівська зерното ргова компанія»за договором від 28.03.2008 року.

3. Зазначені вище документ и зобов' язую подати в строк до 18 травня 2010 року на адресу Ль вівського окружного адмініс тративного суду (79018, м. Львів, ву л. Чоловського, буд. 2), судді Гул ику А.Г.

Ухвала остаточна, оскарж енню не підлягає.

Головучи й суддя (підпис) Гулик А.Г.

Суддя (підпис) Сакалош В.М.

Суддя (підпис) Потабенко В.А.

З оригіналом вірно.

Головуючий суддя Гулик Андрій Григоро вич