Ухвала

від 12.04.2021 по справі 683/737/19

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/737/19

1-кс/683/164/2021

УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018241220000004,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , і в порядку ст.174 КПК України просить скасувати арешт майна, у кримінальному провадженні №42018241220000004, який накладено ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, зокрема, на вилучене в ході обшуку 22 березня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 майно (мобільний телефон, ноутбук, оригінали довіреностей, оригінали договорів купівлі-продажу земельних ділянок, оригінали наказів), та просить повернути вилучені речі та документи ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 24 січня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №42018241220000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. 22 березня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 21 березня 2019 року на території домогосподарства та у гаражі ОСОБА_5 були проведені обшуки, в ході яких було вилучено належне йому майно та документи, на які у подальшому слідчим суддею було накладено арешт. 27 серпня 2020 року заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження №42018241220000004 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Однак, закриваючи кримінальне провадження, прокурор не скасував існуючий у вказаному кримінальному провадженні арешт та з відповідним клопотанням до слідчого судді не звернувся.

В зв`язку із чим, посилаючись на ч.9 ст.100 КПК України, просить вирішити питання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на те, що кримінальне провадження закрито з реабілітуючих ОСОБА_5 підстав, а тому арешт накладений на речі та документи, які були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , слід скасувати.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження не закрито, оскільки досудове слідство проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а тому підстави для скасування арешту майна відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження упродовж травня-липня 2017 року службові особи ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області за попередньою змовою з рядом громадян, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, сприяли передачі у власність вищезазначеним громадянам земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території

однієї із сільських рад Красилівського району орієнтовною вартістю 668000 грн.

24 січня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241220000004 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

22 березня 2019 року в рамках даного кримінального провадження було проведено санкціоновані обшуки, в ході яких за місцем проживання батьків ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також у належному його батькові гаражному приміщенні АДРЕСА_2 , було вилучено речі та документи, а саме: мобільний телефон, ноутбук, оригінали довіреностей, оригінали договорів купівлі-продажу земельних ділянок, оригінали наказів та ін.

Вилучені під час обшуку речі та документи постановою заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 24 березня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42018241220000004, а ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року на вказане майно накладено арешт.

В подальшому 27 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020241220000030 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Постановою заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 27 серпня 2020 року матеріали кримінального провадження №42018241220000004 від 24 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та матеріали кримінального провадження №42020241220000030 від 27 серпня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №42018241220000004.

Також постановою заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 27 серпня 2020 року кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018241220000004 не завершено та здійснюється за ознаками вчинення, в тому числі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час обшуку 22 березня 2019 року у ОСОБА_5 речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №42018241220000004, досудове розслідування у якому триває. З пояснень прокурора вбачається, що вказані речі та документи використовувались за для вчинення злочину та мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, накладення арешту на засіб вчинення суспільно небезпечного злочину є пропорційним по відношенню до втручання у право володіння ОСОБА_5 цим майном, тому підстав для скасування арешту речей і документів та повернення їх ОСОБА_5 слідчий суддя на даному етапі не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018241220000004 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: