Рішення

від 11.07.2006 по справі 36/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/185

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.07.06 р.                                                                               Справа № 36/185                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Структурної одиниці “Донецькі західні електричні мережі” м.Ясинувата

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мар”їнський Райсількомунгосп” м.Красногорівка

про: стягнення 160 718,59грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Окладніков І.В. – юрисконсульт по дов. №158-06 від 03.01.2006р.; Дорогокупля Є.Г. – юрисконсульт по дов. №224-06 від 02.03.2006р.; Олейник Ю.А. – по дов. №265-06 від 20.04.2006р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці “Донецькі західні електричні мережі” м.Ясинувата, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар”їнський Райсількомунгосп” м.Красногорівка (назва відповідача уточнена під час розгляду спору), про стягнення заборгованості  в сумі 160 718,59грн.

У ході розгляду спору позивач згідно ст. 22 Господарського  процесуального  кодексу України уточнив позовні вимоги та просить  суд стягнути з відповідача заборгованість за активну електроенергію в сумі 133 932,17грн., ПДВ 23 681,89грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на договір №89 від 30.11.1999р., акти приймання-передачі,  рахунки, письмову вимогу про погашення боргу №04-04/799 від 09.12.2005р., розрахунки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином ухвалами від 08.06.2006р., 21.06.2006р.. Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність наданих матеріалів справа розглянута згідно ст. 75 Господарського процесуального  кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 30.11.1999р. сторони уклали договір №89 на користування електричною енергією.

Згідно даного договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач сплачувати її вартість згідно умов договору.

Позивач взяті на себе за договором зобов'язання виконав, поставив відповідачу активну електроенергію, що підтверджено актами приймання-передачі, підписаними обома сторонами.

Згідно п.4.1.3 оплата за електроенергію здійснюється відповідачем щомісячно до 10 числа кожного місяця.

Для оплати спожитої електроенергії позивач виставив відповідачу рахунки.

Однак відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим  за ним виникла  заборгованість по оплаті за спожиту активну електроенергію в сумі 157 614грн. 03коп., в т.ч. ПДВ 23 681,89грн.

Вказана заборгованість відповідачем  до теперішнього часу залишилась неоплаченою. Докази погашення боргу суду не представлені.

Направлена позивачем письмова вимога №04-04/799 від 09.12.2005р. про погашення боргу  відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, договором №89 від 30.11.1999р., актами приймання-передачі, рахунками, письмовою вимогою №04-04/799 від 09.12.2005р., вина відповідача у не виконанні договірних зобов'язань доведена, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача з урахуванням уточнення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник з вини відповідача судові витрати покладаються на нього пропорційно задоволеній частині позову.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст.ст.509,525,526,614 Цивільного  кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського  кодексу України, керуючись ст.ст.22,33,49,82,84,85 Господарського  процесуального  кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Структурної одиниці “Донецькі західні електричні мережі” м.Ясинувата  до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар”їнський  Райсількомунгосп” м.Красногорівка з урахуванням уточнення задовольнити.

Стягнути  з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар”їнський  Райсількомунгосп” Донецька область, м.Красногорівка, вул. Ватутіна, 1а, ЄДРПОУ 01354929, р/р26006531688003 у “Приватбанк” м.Мар”їнка, МФО 334496, на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Структурної одиниці “Донецькі західні електричні мережі” 86000, м.Ясинувата, Костянтинівська розвилка, 52, ЄДРПОУ 00131179, р/р26038333751417 у ТОБТО Мар”їнське ГУ ПІБ у Донецькій області, МФО 334635, заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 157 614рн. 03коп., в т.ч. ПДВ 23 681,89грн., держмито в сумі 1 576грн. 14коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

              Видати наказ.

          Рішення  суду вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

               Рішення  може бути оскаржено  через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або у касаційному порядку протягом одного  місяця з дня  набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                         Будко Н.В.